tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post119854138193158149..comments2024-02-24T11:12:35.745+01:00Comments on MetaBlog: Réponse à Albert 76 sur FrançoisUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-17190383554577630362017-09-20T13:09:04.341+02:002017-09-20T13:09:04.341+02:00On peut toujours suivre les enseignements, dans le...On peut toujours suivre les enseignements, dans les 4 Evangiles, ceux de la Vierge Marie dans ses apparitions avec Jésus-Christ qui les confirment, et comprendre que tout homme est soumis à la tentation, c'est pourquoi la récitation quotidienne du chapelet ( Credo..., Notre Père..., je vous salue Marie..., Gloire au Père...)est importante pour tous les chrétiens, pour rester dans la Paix de notre Sauveur.chamoishttps://www.blogger.com/profile/10336642135622827390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-17738920769791105682017-09-11T00:14:12.516+02:002017-09-11T00:14:12.516+02:00"Je suis celui qui ne suis pas sur d'être..."Je suis celui qui ne suis pas sur d'être catholique, mais qui aimerait bien ". J'aime beaucoup votre phrase . Moi j'étais sure et puis ... tant le manque évident de charité de certains clercs que le préoccupant manque de raison d'un pape apparemment charitable me troublent beaucoup . J'ai pensé fugitivement ce matin que je m'étais peut être trompée de religion . Donc nous en sommes au même point . "je suis celle qui ne suis pas sure .."L'important reste de " bien vouloir " sans doute . Dieu nous vienne en aide gabrielle arvalhttps://www.blogger.com/profile/10180092531146611331noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-61741614447647146302017-09-10T15:23:55.039+02:002017-09-10T15:23:55.039+02:00J'ai lu avec intérêt (et peut-être avec profit...J'ai lu avec intérêt (et peut-être avec profit) ce que vous écrivez. Je vous remercie: vous avez répondu à mon interpellation. Mais pas vraiment à ma question. Je vous la précise donc: Je pensais moins au pape juge-des-personnes qu'au pape juge-des-situations. Non pas «le pape juge Untel» mais «le pape juge que...». Non pas «juger/condamner» mais «juger/estimer».<br /> <br />Quand je juge que... c'est juste mon opinion personnelle - rien de plus. Mais je ne suis pas pape. Le pape, lui, a une parole performative. Pour les copains qui ne connaîtraient pas le mot, je l'explique: certaines personnes, quand les conditions sont réunies, ont une parole «performative», c'est-à-dire que la chose advient, du fait même qu'elles la disent. Au moment où le prêtre prononce les paroles de la consécration, de par le fait même qu'il les prononce, il la réalise. Idem du maire qui marie, idem du juge qui condamne. Idem du pape, donc: ses jugements, rejoignent le magistère authentique de l’Eglise, au moment où il les exprime… du moment qu’il les exprime.<br /> <br />C'est là qu'est l'os hélas: quand (de bonne foi) on ne comprend pas. Voyez Amoris Laetitia: des cardinaux -plus sages et plus savants que moi- se grattent la tête. Ils ne sont pas sûrs de ce qu’il faut comprendre, alors ils posent la question au pape pour savoir s'il juge que ceci ou au contraire que cela. On appelle cela des dubias. Mais lui ne leur répond pas. Il ne leur répond seulement pas qu'il ne leur répondra pas.<br /> <br />Il faut suivre le pape, me dit-on. Je veux bien. Le vrai problème, c’est quand le pape se tait. Ou semble indiquer tantôt une direction, tantôt l’autre. Un exemple? François rend hommage à Emma Bonino, et à ses engagements – cette femme politique se vante d’avoir pratiqué en personne plus de 10.000 avortements, c’est cette performance qui lui donne l’aura dont elle jouit dans son milieu. Peu de temps après, le pape parle contre l’avortement. Je veux bien suivre un pape-boussole, et s’il indique le sud je veux bien croire au malentendu (de ma part). Mais je ne sais pas suivre un pape-girouette, un pape qui par exemple rend hommage aux traditionalistes puis les agonit le lendemain, puis les chérit le surlendemain.<br /> <br />Là dessus, je vois arriver quelques-uns de vos confrères en clergyman strict, accompagnés de quelques laïcs, blêmes d’indignation. Je les vois me demander qui je suis pour me poser ces questions, et pour les poser en ces termes. Je leur réponds d’avance: je suis ce type pas encore vieux mais plus tout jeune, qu’ils n’ont pas évangélisé. Je suis celui qui n’a vu ses parents dans une église qu’un guide bleu à la main. Je suis celui qui a attendu l’âge adulte pour faire son premier signe de croix. Je suis celui qui n’est pas sûr d’être catholique, mais qui aimerait bien. Je suis celui qui se demande s’il n’est pas plus prudent pour lui de renoncer à comprendre. Je suis celui qui perçoit qu’il ferait pas mieux de se tenir à l’écart de «tout cela», de lire Dom Guéranger mais d’éviter La Croix, L’Homme Nouveau et Fideliter, s’il veut préserver le peu de foi qu’il a. Ils n’aiment pas ce que je dis? moi non plus.Albert76noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-75342758062741799312017-09-10T11:50:25.755+02:002017-09-10T11:50:25.755+02:00« Il nous faut donc nous abstenir de JUGER les aut...« Il nous faut donc nous abstenir de JUGER les autres ». Il serait plus exact de dire : « il nous faut nous abstenir de CONDAMNER les autres » ! Car, vous-même, cher abbé de Tanoüarn, vous venez de porter un jugement (laudatif) sur le Saint-Père en intitulant votre précédent article : « Un pape fabuleux » !...<br /><br />Plus sérieusement, le pape François ne s’abstient pas de juger (en fait de condamner) les « idéologies » ou les pratiques qu’il nomme « traditionalistes » : il le fait d’une façon superficielle, au moyen d’une « petite phrase » mesquine et partisane, qui ne le grandit pas mais qui lui assure une popularité facile auprès des médias politiquement et religieusement corrects… Certes, il ne juge personne expressément, mais tout le monde aura compris qui est visé … et qui est protégé ! <br />Michelhttps://www.blogger.com/profile/09295417888052585894noreply@blogger.com