tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post3253116669889812553..comments2024-02-24T11:12:35.745+01:00Comments on MetaBlog: Le mal ? Une révélationUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-21362925001953916992011-03-13T21:17:47.347+01:002011-03-13T21:17:47.347+01:00Cher Anonyme du 22 février, 18h30.
Votre demande...Cher Anonyme du 22 février, 18h30. <br /><br />Votre demande paraît surprenante : "Pourriez-vous aussi traiter du Mal déguisé sous l'apparence de Bien ? "<br /><br />Pourriez-vous donner des exemples illustrant cette notion ? <br />En vous lisant, j'ai immédiatement pensé à certains personnages de pièces de théâtre : ) Camille, l'héroïne de Musset (On ne badine pas avec l'amour), ou à Blanche de la Force, celle de Bernanos (Dialogue des Carmélites). <br /><br />Est-ce là ce que vous aviez à l'esprit ?<br />... Et cet orgueil serait-il, alors, plus répandu chez la gente féminine, d'après vous ?LGnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-5066192416503991972011-02-23T09:28:27.407+01:002011-02-23T09:28:27.407+01:00"Notre puissance d'enlisement (...) Pire ..."Notre puissance d'enlisement (...) Pire que le mal est l'entre-deux, cette absence de courage qui ne génère que du regret" pas mal dit, Julien. C'est-à-dire les tièdes, ceux que le Christ "vomit". Ça fait ...mal. <br />Mal parce que "Qui n'est pas pour moi est contre Moi".<br />Autrement dit : qui ne choisit pas le bien choisit le mal.<br />Car là où n'est pas le bien ne peut être que l'absence de bien. C'est la définition du mal, ce "domaine" où ne réside pas l'Amour. Ce vide, ce trou noir vers lequel celui qui a choisi -ou qui a refusé de choisir- s'est tourné.<br />L'envers c'est le mystère de la réversibilité, du vieil Homme dépouillé, du Nouvel Adam, du Chrétien revêtu du Christ,le Logos qui recréé.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-63452252245768760802011-02-23T07:49:50.567+01:002011-02-23T07:49:50.567+01:00(fin)
Si "le mal" n'est "à l...(fin)<br />Si "le mal" n'est "à l'amour que ce que le mystère est à l'intelligence", vous ne faites que dire en termes plus élaborés qu'aucun discours ne peut être<br />tenté contre "le mystère du mal". Ce serait tout de même étrange que le Logos ne fasse que montrer. Lui qui Est Raison de tout, Parole au commencement<br />de toute Création et qui est venu se faire Parole en ce monde et non seulement sacrifice, êtes-vous sûr qu'Il ne produise aucun discours contre le mal?<br />Avons-nous suffisamment scruté les ecritures? Quant à "se reconnaître pécheur" ou "se battre la coulpe", ça n'est efficace que si, au sortir de la messe,<br /> on ne le fait pas sur la poitrine des autres.journal torrentiel de Julien Weinzaepflenhttps://www.blogger.com/profile/02317372864625269889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-35470329296048001192011-02-23T07:48:36.740+01:002011-02-23T07:48:36.740+01:00J'ai toujours été favorablement impressionné p...J'ai toujours été favorablement impressionné par cette prédication récurrente du curé de mon enfance le jour du vendredi saint:<br /> <br />"La grandeur du Christ est d'avoir transformé un instrument de torture, la croix, en un instrument d'amour". Plutôt faudrait-il dire en moyen de passage<br />de l'Amour. Le christ répondant à un agent de mal par Sa Puissance Transformante qui défie notre puissance d'enlisement par le non choix, le contraire<br />de "l'ascèse du oui", le christ, Lui qui n'Est que "Oui". Peut-on dire que le "mal" n'est que "non"? Pire que le mal est l'entre-deux, cette absence de<br />courage qui ne génère que du regret, pas même du remords qui empêche de "mourir deux fois" (ne vont peut-être en enfer que ceux qui sons sans remords),<br />pas même du repentir, qui nous fait remonter la pente après nous être convertis, retournés, pour nous être aperçus que nous étions sur une mauvaise pente.<br /> <br />Que vous obteniez plus d'attention quand vous parlez du mal que lorsque vous parlez du christ est mauvais signe. On ne peut se dissimuler cependant que<br />chacun d'entre nous, avant d'être certain qu'il veut faire le sacrifice suprême et donner sa vie au christ, voudrait au moins ne pas appartenir au mal.<br />Le degré suivant de spiritualisation est sans doute de "penser au christ" sans cesse, mais d'Y penser dans Son rapport à moi, comme si nous aimions égocentriquement<br />le christ:<br />"Que veut le Christ aujourd'hui pour moi?"<br />Comme si je ne pouvais pas m'intéresser à ce que Vit le Christ lorsqu'Il ne Pense pas à moi!<br />Un prêtre à qui je m'en ouvrais me répondit que le croyant le plus sincère ne pourrait jamais dépasser cet amour narcissique qu'il voue au christ. De quoi<br />entretenir les prémisses pessimistes de votre prédication de carême sur le mal. Il n'empêche qu'après l'étape dans laquelle nous "pensons sans cesse" au<br />christ en relation avec nous, il serait souhaitable que nous "priions sans cesse", pour suivre le précepte du christ, c'est-à-dire que nous nous mettions<br />en rapport avec Lui. La difficulté que nous éprouvons à sauter le pas d'une relation personnelle au christ tient sans doute à ce que, si notre amour du<br />christ a tendance à être narcissiquement orienté vers ce qu'Il pense de nous, Son Amour de nous est un amour de volonté sur nous. Certes, Il ne nous appelle<br />plus Ses serviteurs, mais ses amis. Mais de préciser aussitôt:<br />"vous êtes mes amis si vous faites ce que Je vous commande." Est-ce qu'aimer, c'est vouloir pour l'autre? Est-ce que ce n'est pas vouloir que l'autre trouve<br />son propre chemin? Je confesse, posant cela, réduire l'amour à des dimensions bien humaines.<br />Mais le Christ d'ajouter, en manière de nous consoler :<br />"Le serviteur ne connaît pas le dessein de Son maître", vous oui! Ce qui vous permet de "marcher dans la même direction" que Moi, pour parodier par avance<br />saint-exupéry, pour qui "aimer, ce n'est pas se regarder l'un l'autre, mais c'est marcher ensemble dans la même direction". Mais si je marche dans et sous<br />la direction, fût-ce du christ, ma liberté, que je prends peut-être naïvement pour la faculté de voler de mes propres ailes, ma liberté en prend un coup...<br />dans l'aile.journal torrentiel de Julien Weinzaepflenhttps://www.blogger.com/profile/02317372864625269889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-23829562700105081092011-02-22T18:30:54.705+01:002011-02-22T18:30:54.705+01:00Très intéressant.
Pourriez-vous aussi traiter du...Très intéressant. <br /><br />Pourriez-vous aussi traiter du Mal déguisé sous l'apparence de Bien ? <br /><br />Et de ces gens persuadés de leurs "justesse" (càd d'être des justes, dans le vrai car dans la règle),qui font finalement par leur attitude beaucoup de mal autour d'eux ? <br />Ou de ceux qui sont capables de faire souffrir leur prochain en le sacrifiant (dans leur esprit malade et schizophrène en quelque sorte) au profit de leur idée du Salut ? Par ex. en évitant de s'engager dans une relation amoureuse car c'est plus confortable comme ça, sans trop d'embarras etc cf fil précédent, persuadés de se sacrifier pour le Christ, dans un orgueil démésuré et dans l'oubli total du prochain, sacrifié sans ciller.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-30273795754423334102011-02-22T08:42:33.674+01:002011-02-22T08:42:33.674+01:00Merci Mr l'abbe pour ce texte qui éveille enco...Merci Mr l'abbe pour ce texte qui éveille encore une fois la volonté d'en savoir pLus sur cette question brulante du mal.<br />Cependant je vous trouve un peu dur avec ce pauvre hegel qui n'est certainement pas responsable de l'usage ultérieur qui a été fait de sa dialectique par marx et encore moIns Par lénine ou Staline. On ne peut pas condamner de telle manière, a posteriori, un philosophe sans quoi tous devraient également passer "a la trappe" si je puis dire (Platon en premier lieu a cause de ses prises de positions antidémocratiques et que dire de Descartes, Nietzsche et bien d'autres!) a part ce menu repproche dont vois ne me tiendrez, je l'espere, pas rigueur votre réflexion sur le mal s'inaugure sous des auspices tout a fait enthousiasmants.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-91467558994558257672011-02-22T08:36:17.400+01:002011-02-22T08:36:17.400+01:00Très beau, très bon, très vrai.
Merci de n'avo...Très beau, très bon, très vrai.<br />Merci de n'avoir pas mis Freud mais bien les "post-freudiens" dans cette liste d'aveugles ou d'égarés.<br /><br />Je voulais simplement vous recommander la "découverte" d'un nouveau petit vénérable (depuis un décret de Benoît XVI du 14 Janvier 2011) appelé à la béatification j'espère bientôt: <br />Faustino Perez-Manglano Magro (1946-1963).<br />On peut le prier (ou prier le Seigneur par son intercession) pour les vocations. <br />On peut lui faire toute demande et lui demander de nous aider contre le mal. Il disait "Je vais essayer l'ascèse du OUI. DIRE OUI A TOUT CE QUI EST BIEN".<br />Il avait donné sa vie au Seigneur à l'âge de 13 ans au cours d'une retraite et voulait très fort devenir Marianiste.<br />Il est mort avant d'avoir 17 ans. "Je veux souffrir pour le Christ, Il a tant souffert pour moi!"<br />Il avait un grand amour de Marie et priait tous les jours le chapelet, l'ayant promis à la Ste Vierge dès l'âge de 10 ans.<br />Espagnol, il va être invoqué lors des JMJ de Madrid en Août 2011, n'en doutons pas.<br />On peut lire "Et si Dieu me parlait" de José-Maria Salaverri,éd.Le Sarment, Fayard, Jubilé 1989; "Les Pains et les Poissons" du même auteur, même éd. 2004;<br />"Un sourire inoubliable" de Odile Haumonté, "Les Sentinelles" Téqui, 2006. <br />Aller sur www.marianistes.com/faustino<br />Beaucoup de grâces et des miracles.<br />Et surtout un petit frère très attentif dans la Communion des Saints. Faîtes-le connaître à vos jeunes, surtout ceux qui aiment le foot, c'était un champion!Anonymousnoreply@blogger.com