tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post5776126518568578243..comments2024-02-24T11:12:35.745+01:00Comments on MetaBlog: Avalanche de blogs sur TradilandUnknownnoreply@blogger.comBlogger43125tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-48476471433703928372012-08-12T09:41:18.142+02:002012-08-12T09:41:18.142+02:00A hatchepsout :
On vous a compris. L'Eglise ét...A hatchepsout :<br />On vous a compris. L'Eglise étant "occupée", "Rome" étant sous la botte de l'Ennemi, pire que la Wehrmacht qui, elle, n'avait pas franchi la colonnade du Bernin, le pape n'est plus qu'une espèce de Quisling. Ce ne sont pas tout à fait les caves du Vatican, mais ça fait plus que ressembler au sédévacantisme.Nathanaëlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-30867599018140366092012-07-26T20:51:34.389+02:002012-07-26T20:51:34.389+02:00Réponse à Nathanaël: Dans l'expression "R...Réponse à Nathanaël: Dans l'expression "Rome moderniste", c'est surtout le premier mot qui fait problème. Qui désigne-t-on par Rome? Le pape, les cardinaux, les évêques? ou des groupes de pression autour de l'Eglise? N'oublions pas que le gouvernement de l'Eglise, depuis le Concile, est collégial.Rome n'est pas le Pape, de même que Berlin n'est pas Mme Merkel. Le mot est commode, mais il est ambigu. Quant à "moderniste", c'est plus précis et plus grave. Cela implique que l'Eglise a adopté l'hérésie moderniste. Or,le modernisme est une hérésie, condamnée par plusieurs papes. Si réellement le modernisme s'est insinué dans l'Eglise aux XIXè et XXè siècles et a triomphé au Concile, nous sommes obligés de considérer que nous sommes dans une Eglise occupée, de même que, de 1917 à 1990, les Russes vivant en URSS étaient dans une Russie occupée. Leur amour de la Russie était égal à leur détestation du communisme. Donc, tant que l'Eglise sera "occupée" par l'hérésie moderniste, notre amour de l'Eglise fondée par le Christ doit être égal à notre refus du modernisme, qui, actuellement, l'occupe, pour nous préserver du modernisme, mais toujours dans l'attente de sa libération (fondant notre espérance sur les promesses même du Christ: les "portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle"). Exactement comme un Russe chrétien obligé de vivre en URSS a patiemment attendu que son pays redevienne la sainte Russie. Nous ne devons donc jamais désespérer de la sainte Eglise du Christ, mais jamais non plus ne nous compromettre avec la puissnace occupante, qui est l'hérésie moderniste. Cela demande beaucoup de discernement des esprits, une tactique chrétienne qu el'on enseignait autrefois dans les Retraites de St Ignace. Le 3 ème secret de Fatima portait probablement sur cette terrifiante éventualité, mais on n'a pas voulu nous le révéler. A défaut, on peut se reporter au message de La Salette. On peut lire aussi un petit opuscule sur les "Accords de Metz" (1960): "Pourquoi notre Mère fut muette".hatchepsoutnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-68007323712373423182012-07-21T22:34:53.844+02:002012-07-21T22:34:53.844+02:00Oui, cela a une valeur : l'enfant baptisé ent...Oui, cela a une valeur : l'enfant baptisé entre dans la communauté chrétienne, et reçoit la foi. <br />La volonté des parents se substitue à celle du bébé, incapable d'exprimer la sienne. De même les parents font beaucoup de choses pour leur enfant et décident de beaucoup de choses à sa place et c'est normal car c'est leur rôle et même leur devoir. Ce que vous dites est absurde, car un nourrisson n'a pas de volonté formée et mature comme celle d'un adulte.<br />Des parents peuvent de manière légitime vouloir transmettre la foi à leur enfant et l'élever dans cette foi, je ne vois pas ce qu'il y a à redire à ce sujet. Si, par la suite, l'enfant de ces personnes veut renier ce qu'il a reçu, il est libre : il aura choisi, car on ne choisi que ce que l'on vous a déjà proposé.<br />Il ne s'agit pas de mormons, vous confondez tout et ne comprenez pas grand chose, s'il vous plait, posez plutôt des questions, on se fera un plaisir de vous renseigner, plutôt que d'affirmer n'importe quoi. Et ne mettez pas n'importe quoi dans le même panier pour en faire un gloubiboulga.Moniale Blandinehttps://www.blogger.com/profile/16219426839685562301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-25653331496077530992012-07-21T09:51:50.337+02:002012-07-21T09:51:50.337+02:00Je ne suis pas juriste, et en tracasseries, arguti...Je ne suis pas juriste, et en tracasseries, arguties et méchancetés juridiques vous semblez vous y connaître plus et mieux que moi.<br />Si le catholicisme devenait illégal, ce qui s'est déjà produit en France, vous voyez que je compare la France et la France, il y aurait sans doute des personnes qui resteront catholiques, illégal ou pas. Il se peut même qu'il se construise une église illégale et clandestine, ce qui s'est déjà vu aussi en France. <br />Et j'en ferai partie. A bon entendeur, vos juges à la manque, mettez-les dans votre poche avec un mouchoir par dessus.<br />Après, je suis sure que ces gens comme vous partiraient à la chasse à ces mal-pensants pour les débusquer en leur citant les arrêts des tribunaux eten croyant faire fléchir leur conscience. Ou en les payant, pour essayer de les corrompre.... Ca peut marcher sur certains, mais pas sur tous....Moniale Blandinehttps://www.blogger.com/profile/16219426839685562301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-54615562213034361562012-07-19T23:01:22.909+02:002012-07-19T23:01:22.909+02:00Vous n'allez quand même pas comparer la Chine ...Vous n'allez quand même pas comparer la Chine et la France qu est une terre de Libertés. La preuve vous pouvez vous exprimer librement. Gageons que vous ne pourriez en faire autant en Chine. <br /><br />Dire que les magistrats du TGi de Coutances sont ignorants et haineux me parait bien excessif. J'attendrai plutôt de vous un commentaire rigoureux et argumenté de la décision qu'ils ont rendue (les faits , la procédure, discussion et conclusion y compris en citant la jurisprudence "Laguérie").Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-30490951498401832552012-07-19T15:32:12.263+02:002012-07-19T15:32:12.263+02:00Et la République est une idéologie qui ne surpasse...Et la République est une idéologie qui ne surpasse pas tout, à laquelle il est évident que l'on doit adhérer.Moniale Blandinehttps://www.blogger.com/profile/16219426839685562301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-2298866527213518172012-07-19T15:31:18.856+02:002012-07-19T15:31:18.856+02:00L'Eglise n'a pas toujours été dans la léga...L'Eglise n'a pas toujours été dans la légalité, et être catholique non plus en France. <br />Le TGI de Coutance est affublé d'un juge ignorant et haineux, bon, après ?<br />En Chine, ils disent et font pareil que vous, ils veulent même désigner les prêtres, les évêques, tout déterminer et réglementer. Inutile de dire ce qu'en pense Rome. Comment ces athées veulent soumettre les autres !<br />Conclusion , la Chine est un pays où la liberté de conscience n'est pas une chose entendue qui va de soi, ce pays est une dictature surtout sur le plan idéologique et <br />il y a une église clandestine.<br />Ça s'est déjà vu en France aussi, vous savez.Moniale Blandinehttps://www.blogger.com/profile/16219426839685562301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-78872133152988745762012-07-19T14:25:23.323+02:002012-07-19T14:25:23.323+02:00""Bon, allez, amusez-vous bien, ce sont ...""Bon, allez, amusez-vous bien, ce sont les vacances, pourquoi ne pas faire du tourisme "religieux"" ?....ce n'est donc pas du même Anisvert cela????<br />Vous vous êtes "seulement" Anisvert Ier qui se cantonne à déverser son fiel sur la FSSPX?(ou sur ceux qui peut-être s'opposent à.....blablabla)<br />Bon!<br />Pardon mais je pense que l'on va en rester là car définitivement les mots n'ont pas le même sens pour vous et moi!<br />A Dieu!UWAGAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-69205472488848010982012-07-19T13:22:41.563+02:002012-07-19T13:22:41.563+02:00Si quelqu'un a été baptisé à sa naissance cont...Si quelqu'un a été baptisé à sa naissance contre son gré, croyez-vous que celà ait une certaine valeur ? Dans ce cas il ne me parait pas anormal qu'il puisse demander à être biffé des registres d'une religion à laquelle il n'a jamais cru. Sinon vous tombez dans le travers de mormons qui baptisent les morts.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-42066343382045962282012-07-19T10:41:54.039+02:002012-07-19T10:41:54.039+02:00votre "conséquence" Nathanaël va vous me...votre "conséquence" Nathanaël va vous mener tout droit à l'apostasie...si ce n'est déjà fait!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-33749186193280274942012-07-18T19:35:17.693+02:002012-07-18T19:35:17.693+02:00Une remarque de forme, mais qui n'est pas de d...Une remarque de forme, mais qui n'est pas de détail : il est assez fâcheux d'employer sans guillemets l'expression "Rome moderniste", comme si c'était une donnée objective, alors que c'est une affirmation polémique du discours fraternosanpietiste et, plus logiquement, de celui sédévacantiste, en tout cas inacceptable de la part d'un fidèle conséquent de l'Eglise catholique.Nahanaëlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-29529366358028772452012-07-18T14:19:59.078+02:002012-07-18T14:19:59.078+02:00La séparation des Eglises et de l'Etat est une...La séparation des Eglises et de l'Etat est une chose, mais cela ne veut pas die pour autant que les Eglises soient au dessus des lois de la République Française. Au cas d'espèce, les registres des baptèmes ou des mariages tenus par les curés constituent des fichiers et sont comme tels soumis aux lois concernant les fichiers et notamment la loi de 1978 sur les fichiers et les libertés. C'est la conséquence qu'en a tiré le TGI de Coutances dans sa décision d'octobre 2011. L'Eglise ne peut agir que dans un cadre légal comme tout autre groupement (société association etc...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-58509610747248306112012-07-18T12:53:34.445+02:002012-07-18T12:53:34.445+02:00Merci beaucoup Hatchepsout pour vos diverses analy...Merci beaucoup Hatchepsout pour vos diverses analyses toutes très pertinentes....enfin quelqu'un de bon sens (et de bonne(s) foi(s))UWAGAnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-87891303571510467692012-07-18T08:57:53.177+02:002012-07-18T08:57:53.177+02:00Je m’immisce dans cette conversation qui me fait s...Je m’immisce dans cette conversation qui me fait sourire de si bon matin, merci. <br />Bien, renoncer à son baptême en effet, je l'ai appris aussi, cela n'est pas possible, et biffer des registres ne rime à rien. Matériel et spirituel se sont toujours disputés la place, surtout depuis quelques décennies.<br />Maintenant cette conversation me fait penser ceci : puisqu'il y a eu la séparation de l'Eglise et de l'Etat, je ne vois pas trop bien ce que vient faire l'Etat dans des registres baptismaux de l'Eglise catholique.<br />Franchement, ne croyez-vous pas que le débat aujourd'hui est largement au-dessus de ces considérations matérielles ! L'Etat ne peut rien contre l'Eglise catholique. Absolument rien. Et c'est bien cela qui la fait se débattre... comme un diable dans un bénitier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-40370013661804253992012-07-18T00:18:12.084+02:002012-07-18T00:18:12.084+02:00Là je crois qu'il y en a qui poussent le bouch...Là je crois qu'il y en a qui poussent le bouchon un peu loin en nous ressortant le Toast d'Alger, pourquoi pas le sac de Rome ou les Vepres siciliennes ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-60006334313687169282012-07-18T00:12:13.180+02:002012-07-18T00:12:13.180+02:00Désolé mais le mot "audit" est un mot an...Désolé mais le mot "audit" est un mot anglais. Voici ce qu'en dit The Oxford Dictionary of Word Histories : <br />Audit (late Middle English) This comes from Latin auditus 'hearing', from audire 'hear', in medieval Latin auditus (compoti) 'audit (of an account)'. An audit was generally listened to as an oral presentation. <br /><br />Audire a donné en français : auditoire, audition.<br /><br />Cela n'a rien à voir avec le mot anglais qui désigne de nos jours une activité de contrôle et de conseil qui consiste en une expertise par un agent compétent et impartial et un jugement sur l'organisation, la procédure, ou une opération quelconque d'une entité.<br /><br />Donc mieux vaut employer le mot expertise.<br /><br />Je croyais que le franglais était banni de ce blog.<br /><br />Ceci dit, on ne peut que s'étonner de la violence de vos propos qui ne semblent guère refléter la charité chrétienne. <br /><br />Quant aux propos de Jésus, encore faudrait-il les replacer dans leur contexte. <br /><br />Les orientaux de l'Antiquité, qui n'avaient pas étudié à Oxford (université ou l'on pratique la litote que les Anglais appellent "understatement"), employaient volontiers des expressions outrancières pour manifester leurs sentiments. Engeance de vipères et sépulcres blanchis se traduiraient aujourd'hui par voleurs ou escrocs (et certes à une époque pas si lointaine par vipères lubriques, ce qui nous faisait bien rire). <br /><br />Je vais vous donner un exemple : lorsque j'étais au Lycée j'avais un camarade qui venait d'Oran ; lorsque le carnet scolaire était mauvais, il me disait haïe, haïe, haïe, ma mère va me tuer ce soir et il pleurait à gros bouillons. Il s'agissait d'une manifestation typiquement orientale, jamais sa pauvre maman n'aurait porté la main sur lui, et il savait bien qu'il ne serait pas privé de dessert ; mais dans cette famille oranaise on aimait bien crier. Jésus s'exprime comme un israélite de son époque et non comme un personnage d'une tragédie classique.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-83139607318159146822012-07-17T16:12:16.010+02:002012-07-17T16:12:16.010+02:00Poser la question, l'Eglise catholique romaine...Poser la question, l'Eglise catholique romaine est-elle l'Eglise du Christ, c'est déjà supposer une réponse.<br />Bien, allons-y, vous nous proposez quelle "église" sédévacantiste ?Moniale Blandinehttps://www.blogger.com/profile/16219426839685562301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-39786330626795177362012-07-16T22:13:26.428+02:002012-07-16T22:13:26.428+02:00Un pouvoir temporel et athée ne saurait commander ...Un pouvoir temporel et athée ne saurait commander à ce qui est spirituel. Vous pouvez imposer sous peine d'aller au goulag ou d'être torturé à mort, de biffer ce que vous voulez sur des registres, quand on est baptisé, on l'est, ce Sacrement est un don, qui ne se retire pas en biffant des registres. Mais vous pouvez apostasier et renoncer à votre baptême.<br />Croyez-vous vraiment défaire ce qui a été fait spirituellement en "biffant" ou effaçant sur le papier ? J'appelle cela de la pensée magique.<br />Le Pape Léon XIII a écrit quelque chose qui reste toujours valable, l' église schismatique anglicane n'est pas catholique, et c'est l’Église catholique qui le dit, je ne vois rien de moche, de mal ou de sadique à le dire, c'est vrai. Et ceux qui veulent vous faire croire le contraire veulent vous induire en erreur en vous laissant dans la confusion. Réfléchissez-y.<br /><br /><br />PS : je vois que vous êtes bien renseigné sur ce que l'on peut faire contre l'église catholique devant les tribunaux. C'est pas très joli.Moniale Blandinehttps://www.blogger.com/profile/16219426839685562301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-5840370485471195382012-07-16T21:06:49.873+02:002012-07-16T21:06:49.873+02:00Ce débat entre "Anonyme" et "Lysist...Ce débat entre "Anonyme" et "Lysistrata" est certainement intéressant pour les spécialistes de linguistique. Mais il me semble qu'il passe à côté de l'essentiel: l'Eglise conciliaire (ou plus exactement: issue du ralliement à la République depuis Léon XIII) est-elle oui ou non l'Eglise du Christ? ou au contraire -horresco referens- est-elle un syndic de faillite? dans quelle mesure se rallie-t-elle au projet mondialiste? En résumé: peut-on encore lui faire confiance pour le salut des âmes? Car c'est de cela qu'il s'agit en dernière analyse.Hatchepsoutnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-1100828787851135162012-07-16T19:29:24.237+02:002012-07-16T19:29:24.237+02:00Je vous remercie de la charité dont vous faites pr...Je vous remercie de la charité dont vous faites preuve à l'égard de l'Eglise d'Angleterre et des termes délcats vous employez. Sachez d'ailleurs que les causes de la séparation sont beaucoup plus complexes que vous ne semblez le croire. Maintenant l'histoire de Léon XIII, c'est bien vieux.<br /><br />Pari ailleurs je vous signale que les tribunaux français ont précisé que l'on pouvait non seulement se désinscrire de l'Eglise mais que l'Evêque devait biffer sur l'acte de baptême à l'encre indélibile le nom de la personne qui le demandait (voir par exemple TGI Coutances 6 octobre 2011 dans lequel l’autorité judiciaire s’est bornée à constater que : « Le fait d’avoir été baptisé par l’Église catholique est un évènement intime constituant une information personnelle sur un individu... dès lors cet évènement relève de la protection de l’article 9 du Code Civil » ). Il s'agit certes d'une décision unique d'une juridiction inférieure, mais je doute fort que l'Eglise aille beaucoup plus loin, de peur d'une décision de la Cour suprème qui serait beaucoup plus génante. Ces messieurs préfèreront faire le dos rond.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-20150291874862763782012-07-16T18:54:22.299+02:002012-07-16T18:54:22.299+02:00Comment vous y prenez-vous, cher Anonyme, pour rép...Comment vous y prenez-vous, cher Anonyme, pour répondre à 11h 42 à un texte que j'ai envoyé à 13h 44? Vous êtes effectivement très fort. (Y a-t-il de la diablerie la-dessous?) Le ciel vous tienne en joie (comme on dit le matin sur France culture).Lysistratanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-59698722196582898912012-07-16T13:44:05.175+02:002012-07-16T13:44:05.175+02:00Désolée pour avoir mal orthographié "cacochym...Désolée pour avoir mal orthographié "cacochyme" (et merci au spécialiste de grec qui éclaire ma lanterne de Béotien). Par contre,il me semble que "audit" n'est pas un mot anglais, mais un mot latin, qui signifie "il entend". Quant à la prétendue violence de mes propos, qui ont choqué "anonyme", je réponds qu'il est temps d'appeler un chat un chat et de cesser d'enrober la vérité dans des mots politiquement corrects. Lisez les paroles de Notre Seigneur aux scribes et aux pharisiens, vous verrez qu'il ne gênait pas pour les traiter d'engeance de vipères et de sépulcres blanchis. Que votre Oui soit oui, que votre Non soit non! Tant mieux si "Anomyme" se console de la déconfiture de l'Eglise conciliaire en exhibant les JMJ!<br />Personnellement, je n'y vois qu'un beau feu, mais un feu de paille. Que reste-t-il de tout cela une fois que nos jeunes sont rentrés chez eux?Lysistratanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-70161024355994206992012-07-16T11:42:20.114+02:002012-07-16T11:42:20.114+02:00REPONSE A LA REPONSE DE LYSISTRATA
Voici la défin...REPONSE A LA REPONSE DE LYSISTRATA<br /><br />Voici la définition et l'étymologie de cacochyme selon l'excellent site du CNRTL :<br /><br /><br />ÉTYMOL. ET HIST. − 1. 1478 méd. (G. de Chauliac, La Grande chirurgie, trad. Nicolas Panis, fo122, cf. Sigurs); 1538 (Op. cit. trad. Jean Canappe, ibid. : complexion cacochyme); 2. 1680 fig. « d'un esprit bizarre, fantasque » (Rich.). Empr. au b. lat. cacochymus « qui est doté d'un mauvais suc, d'où : de constitution appauvrie (en parlant du corps humain) » (ves., Cassius Felix dans TLL s.v., 8, 77), lui-même empr. au gr. κ α κ ο ́ χ υ μ ο ς « id. » (Aristote et Galien dans Liddell-Scott), composé de κ α κ ο ́ ς « mauvais » et de χ υ μ ο ́ ς « suc » (chyme*).<br /><br />Selon le Dictionnaire Bordas des pièges et difficultés de la langue française, cet adjectif (littéraire et péjoratif) qualifie une personne âgée, malade au caractère aigri et désagréable. Il est précisé : attention au groupe -ch- et à l'i grec.<br /><br />Je ne sache pas que nos prêtres soient bizarres ou fantasques ou dotés d'une constitution appauvrie. Disons qu'ils ne partagent pas votre manière de voir, ce qui est leur droit le plus absolu. <br /><br />L'Académie française recommande d'employer le mot expertise plutôt que le terme "audit". Le mot français audit (ou au dit) a un tout autre sens.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-18016258028212806692012-07-16T06:06:06.183+02:002012-07-16T06:06:06.183+02:00Il semblerait que le forum Fecit soit de nouveau a...Il semblerait que le forum Fecit soit de nouveau actif,<br /><br />http://www.fecit-forum.org/forum.php?id=19087<br /><br />"Chers intervenants de FECIT,<br /><br />Nous avons décidé de procéder à la réouverture de FECIT.<br /><br />En effet un des épisodes très sensible concernant la FSSPX étant derrière nous, FECIT n’ayant pas souhaité être un outil de division et de discorde, ce risque étant passé, nous allons pouvoir rouvrir votre forum".frédéricnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-2197367086065924052012-07-15T23:02:33.626+02:002012-07-15T23:02:33.626+02:00D'accord avec Lysistrata: attendons au moins p...D'accord avec Lysistrata: attendons au moins pour nous diviser que le contenu des accords soit connu! D'ailleurs, il n'y en aura sans doute pas: la fraction moderniste de l'Eglise y est opposée. Les vrais schismatiques ne sont pas forcément là où on croit les voir. Il suffit d'aller à la messe en Hollande ou en Allemagne pour constater l'éloignement terrifiant de la liturgie et du dogme catholique, le n'importe quoi et la désobéissance systématique. Là est le véritable danger pour l'Eglise, et c'est le premier souci du Pape.Hatchepsoutnoreply@blogger.com