tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post6067632170692086184..comments2024-02-24T11:12:35.745+01:00Comments on MetaBlog: Onzième billet de carême Lundi de la Deuxième semaineUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-70828584062346523462011-03-22T21:53:46.193+01:002011-03-22T21:53:46.193+01:00A Mr l’Abbé
Je suis parfaitement d’accord avec vou...A Mr l’Abbé<br />Je suis parfaitement d’accord avec vous sur l’analyse la plus mystique, voire « cosmique » des paroles de Jésus qui s’appelle WHYH. Il nous faut admettre ce qu’il est ou nous tombons dans le « fanatisme » comme on le serait pour un simple gourou (maître) même de génie.<br />A l’anonyme du 21/03<br />Je suis persuadé que le travail de recherche devrait effectivement se faire après prière à la manière des peintres d’icones.<br />Mais ces recherches exégétiques, théologiques… , enfin visant à se rapprocher de Dieu d’une certaine manière, ne sont-elles pas un peu une forme de prière aussi ? <br />A Julien W :<br />J’aime vos références à P Chaunu. J’ai en effet le sentiment d’entendre encore sa voix dire ces mots.<br />Clément d’Aubier (pseudo de rêverie)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-89747437574141192862011-03-21T08:31:37.318+01:002011-03-21T08:31:37.318+01:00Sans doute le travail...
MAIS...comme disait feue ...Sans doute le travail...<br />MAIS...comme disait feue ma maman, quand je lui racontais ma fréquentation d 'un exégète qui travaillait sur l'hébreu , le grec, le latin voire le syriaque..."S'il faut connaître tout cela pour croire"...<br />L'excès nous a perdus ! Le travail dont vous parlez devient une fin en soi ...plus guidé par la prière( cette "prière avant l'étude" de st Thomas) , plus inséré dans le mouvement d'adhésion de la foi, perdu de ses racines liturgiques et ecclésiales...<br />Au fond,une variante savante du libre examen huguenot...<br /><br />Pendant ce temps, et corrélativement, il y en a qui font pire que de dire" Jésus est dieu"...Ils en firent le premier anar, le premier coco,et, évolution des mentalités, le "premier des libéraux( titre d'un livre de Ch.Gave, il y a quelques années)...<br />Et en chaire, il sert de caution à toutes les idoles de l'oecuménisme à la démocratie en passant par la dignité de la personne et les libertés..<br />Qui nous redonnera des Pères Emmanuel,Berto, Calmel etc...pour dire simplement le "Je Suis" fondamental après, eux avoir fait le travail ..<br />qui retissera les ponts entre la grande et haute pensée et les humbles gens??? N'allons nous pas refaire une "renaissance" avec disparition de la "littérature" de toute présence du simple peuple, si présent au" Moyen age"..et qui ne resurgira que trois siècles après, affublé des oripeaux mystificateurs et mensongers du romantisme révolutionnaire? <br />Supplions!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-47830113533355277672011-03-21T06:30:45.496+01:002011-03-21T06:30:45.496+01:00(suite et fin)
Mais pourquoi ne pas vouloir? On ne...(suite et fin)<br />Mais pourquoi ne pas vouloir? On ne peut pas faire l'impasse de ce Mystère. Pourquoi ne pas vouloir, si vouloir consiste simplement à reconnaître la chance que l'on a d'être inscrit dans l'être de cette naturedont je ne sais personne qui ne l'aime pas du tout? Parce que la vérité a cru devoir s'imposer de force, du fait qu'il y a une telle force de la vérité, cette force de "L'évidence chrétienne", qu'on a cru devoir lui opposer une autre force: celle de la liberté comme possibilité de récuser, comme marque de la dignité humaine de pouvoir se déterminer sans être le jouet dudéterminisme. Face à la force de la vérité, la liberté s'est crue en opposition parce qu'il était en son pouvoir de nier. Mais de nier pour aboutir à quoi? A se désinscrire de la chaîne ontologique, c'est-à-dire à être déjà mort avant que d'encourir, si c'est un châtiment, l'avertissement divin que l'on va mourir dans son péché si l'on ne croit pas. Péché de non reconnaissance, manquement à l'amour et à la vérité. Manque de reconnaissance? La condition humaine n'est pas si facile qu'on puisse porter humainement cet anathème sans appel. Mais que chacun goûte au plus tôt à la joie de se reconnaître comme faisant partie intégrante de la chaîne des « étants »! Reconnaître, c'est renaître et renaître, c'est naître à l'être, même si cet accouchement ne se fait jamais sans douleur.journal torrentiel de Julien Weinzaepflenhttps://www.blogger.com/profile/02317372864625269889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-7594644082925588092011-03-21T06:25:21.835+01:002011-03-21T06:25:21.835+01:00"si vous ne croyez pas que Je Suis, vous mour..."si vous ne croyez pas que Je Suis, vous mourrez dans votre péché". Pourquoi? Parce que vous refusez tout simplement de reconnaître ce qui est vrai, vous refusez de faire l'expérience de la simplicité pure et radicale de la vérité. Il est facile de croire que la Foi peut transporter des montagnes à qui déclare non négociable cette expérience, parce que source de trop d'illumination pour qu'on songe à la renier. Qui a fait l'expérience de Dieu ne peut jamais s'en détacher. Mais comment entrer dans cette expérience? En vérifiant que qui cherche trouve. Lorsqu'on entre dans une telle confiance envers ce radicalement vrai, beaucoup de questions tombent d'elles-mêmes. D'abord, on comprend la phrase beaucoup plus dure portant condamnation de celui qui ne croit pas. Il est condamné parce que son incrédulité est pareille à l'attitude insensée de celui qui voudraient s'aveugler aux beautés de la nature pour y substituer une nature de leur façon dont ils ne jouiront jamais, d'autant qu'il y a un lien étymologique entre la jouissance et le fruit. Ils ne jouiront pas des fruits de leur imagination qui restera utopique, uchronique, tandis que la foi n'est pas un fruit de l'imagination. Tombe aussi l'idée que la foi serait un "don de dieu" parcimonieusement distribué à quelques-uns seulement. "Qui cherche trouve" à moins de ne pas le vouloir. Mais la recherche ne va pas de soi. Qu'est-ce qu'il est impossible de ne pas trouver sauf à ne le pas vouloir? Il est impossible de ne pas trouver qu'il y a de l'être même dans le néant. Je suis bien placé pour en parler: celui qui ne voit rien perçoit autre chose; mais, finissant par croire ceux qui lui disent qu'il ne voit rien, il en conclut abusivement en se trompant de notion que le néant n'est pas tragique. Il est impossible de ne pas trouver l'être, il n'est cependant pas impossible de ne pas l'identifier à Jésus. Mais qui croit en l^'etre a déjà implicitement reconnu le christ. Il l'a déjà aimé. Comme aimait à le supposer Pierre chaunu, Dieu leur dira au Jugement dernier:<br />"Vous m'avez aimé puisque vous avez aimé mon oeuvre" ! Celui qui a la chance d'identifier l'Etre à Jésus-christ est relevé par Lui et sait que la foi n'aide pas seulement à transporter les montagnes, mais que la foi est montagne parce que Jésus est le Roc. Jésus me relève et je pose ma main sur le Rocher, et le Rocher est poli par ma main. Je bâtis ma maison sur le roc, et la prière me rend invulnérable, mais nullement insensible. "Je crois", et ce m'est une volonté première sous-jacente à toutes mes volontés particulières, lors même qu'il m'arrive de croire que je suis de ceux qui ne veulent pas. D'ailleurs je mets souvent la volonté au nombre de nos vanités. Je suis souvent à me demander: "Pourquoi vouloir?" C'est surhumain d'arrogance et d'orgueil!journal torrentiel de Julien Weinzaepflenhttps://www.blogger.com/profile/02317372864625269889noreply@blogger.com