tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post8276043168798463398..comments2024-02-24T11:12:35.745+01:00Comments on MetaBlog: L'attentat à Charlie hebdo... à chaudUnknownnoreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-40307391106036425872015-01-12T21:30:36.117+01:002015-01-12T21:30:36.117+01:00La théorie du complot, des gens meurent pour des d...La théorie du complot, des gens meurent pour des dessins, décidément la connerie n'a pas de limite.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-59710998053927575442015-01-11T13:55:06.207+01:002015-01-11T13:55:06.207+01:00Avant tout je suis très triste pour les innocentes...Avant tout je suis très triste pour les innocentes personnes qui sont mortes qui n'avaient aucun lien avec les caricatures .<br />Je veux simplement soulever des quesitons sur ces attentat .ont t-ilsété vraiment commis par les frères Kouachi? Pourquoi on ne nous a pas montré les corps des terrorristes? Pourquoi au début on nous parlait de trois personnes ayant attaqué charlie hebdo alors que le présumé troisièmé était à l'école et s'est lui même présenté à la police ?Pourquoi on nous paralit d'une jeune fille accompagant Coulibary et ayant commis avec lui les deaux opératiobns meurtirères avant de déclarer qu'elle se trouvait en Syrie? Pourquoi la chaine "télé" était la première sur place avant la police ? Pourquoi on parle maintenant d'antisémisme et quel rapport avec l'attentat si on croit la version officielle qu'il était contre le journal hebdo pour venger le prophète?<br />A l a fin des opérations, BFMTV a annoncé que Coulibaly a contacté le standard de la chaine vers 15 heures pour laisser son numéro de téléphone afin que la chaine puisse le communiquer à la police pour que cette dernière entre en contact avec lui et la chaine a diffusé un "entretien téléphonique" avec Coulibary. Pourquoi cette information n'a pas été transmise l'après midi en même temps que le reste d'informations surtout qu'on était en direct? Pourquoi attendre la fin des opérations pour la faire passer à la télé? Du même, la chaine a diffusé en même temps un entretien avec un journaliste qui -cela m a fait rire- prétend qu'il a téléphoné à l'imprimerie et à sa surprise au lieu d'avoir le patron il a eu l'un des frères Kouachi et on sait tous depuis le début des opérations que dans l'imprimerie il n'y avait personne "à part les deux frères " et un employé caché selon la police au second étage?<br />Puis une autre information est tombée elle aussi en même temps le soir, un enregistrement d'un appel téléphonique avec Kouachi? C'est bizarre non que ces informations ont attendu toute la journée pour n'être diffusées que le soir.<br />je ne suis pas charlie car la vérité est ailleurs <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-16021581369376445472015-01-10T13:28:44.429+01:002015-01-10T13:28:44.429+01:00Il suffit surtout d'entendre Ploncard d'As...Il suffit surtout d'entendre Ploncard d'Assac pour se rendre compte à quel point Sa Suffisance se complaît à déverser la même bouillie sur tous ses ennemis (c'est à dire sur tout le monde en fait: même Dieudo est pour lui un agent sioniste), via des vidéos pléthoriques, face à un interlocuteur unique. Pour citer "Ploncard d'Assac" lui-même: C'est pathétique.[RF]https://www.blogger.com/profile/12448854100862702349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-651795283075588412015-01-10T12:45:45.088+01:002015-01-10T12:45:45.088+01:00C'est à votre message que je réagis car, moi q...C'est à votre message que je réagis car, moi qui suis depuis la première heure horrifié par la tuerie mais dressé pour dire que je ne suis pas Charlie et insurgé contre la réaction moutonnière, la récupération par les pyromanes pompiers - expression que j'ai utilisée sur divers sites... <br />J'ai trouvé aussi très belle et forte la déclaration de Mgr Gollnisch au nom de l'Oeuvre d'Orient. D'ailleurs, nos aînés dans la foi, les Chrétiens d'Orient, ont beaucoup à nous apprendre sur le respect du sacré trop perdu en Occident et la conscience vive que l'on ne se moque pas de Dieu.<br />BenoîtAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-91966342486173733232015-01-10T12:38:00.331+01:002015-01-10T12:38:00.331+01:00Excellent,il suffit d'entendre ce que dit Plon...Excellent,il suffit d'entendre ce que dit Ploncard d'Assac sur l'abbé de Tanoüarn !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-91193025002865275602015-01-10T09:49:05.312+01:002015-01-10T09:49:05.312+01:00Merci de me répondre , mais il y a des caricature...Merci de me répondre , mais il y a des caricatures amusantes par exemple sur le prophète fumant , mais il y a eu aussi d'autres caricatures visant spécifiquement les chrétiens antérieures à ce journal ou reprises , scatologiques, simplement haineuses qui n'apportent rien au débat sinon la volonté d'humilier. ; C'est celles là que je visais , difficiles à oublier. . Maintenant je suis bien d'accord comment tendre une main fraternelle à ces enfants de la dérision, quand il sen ont besoin, sans à pérenniser ce que leur œuvre a eu de destructeur? Je n'ai pas de réponse. facile. Henrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-22757564583115516122015-01-10T06:04:24.242+01:002015-01-10T06:04:24.242+01:00Chère Benoîte,
Je suis d'accord en gros avec v...Chère Benoîte,<br />Je suis d'accord en gros avec votre analyse. Je ne fais pas de confusion entre l'islam d'aujourd'hui et l'islam historique, la géoplitique a changé. Je connais le rôle des Américains, manipulés par British Israël, qui ont soutenu les djihadistes d'abord en Afghanistan contre les pro-soviétiques (Ben Laden), en Irak contre l'Iran après 1979, dans les Balkans (contre les chrétiens), etc.<br />Mais ce n'est pas la C.I.A. qui a créé le mouvement de réveil wahhabite à la fin du XVIIIe et au début du XIXe, relayé par Ibn Séoud après le partage de l'empire ottoman. L'expansion de l'Islam s'est faite par la force, pas l'expansion du christianisme, même dans les colonies. Il faut une conversion intérieure pour être chrétien.<br />C'est le retour des juifs en Palestine qui est à l'origine du conflit actuel: les arabes ne reconnaissent pas cette implantation par la force. Il est stupide de parler d'acte antisémite pour qualifier les actes des terroristes islamistes, comme l'a fait Hollande (qui montre ainsi son fond juif). <br />Quant aux "musulmans modérés", ils sont touchés par le modernisme comme toutes les confessions religieuses (sauf le catholicisme intégral des non-conciliaires) et admettent les droits de l'homme, la religion de l'homme, la fausse tolérance, la Révolution, la démocratie (quand ils sont en Occident), toutes ces religions convergeant vers la religion noachide qui est la religion pour les goïm, correspondant à la démocratie universelle sur le plan politique.<br />L'Etat qui pratique l'"ordo ab chaos" est un monstre contre nature, relisez les prières du sacre des rois de France. C'est un contre-Etat qui veut détruire la France et l'âme de la France.<br />Vous parlez des allumettes données aux pyromanes, c'est très juste. N'oublions pas que nous, Occidentaux, avons équipé militairement tous les Etats musulmans, en échange de milliards de dollars (qu'ils ont gagnés sur nous avec le pétrole), et gratuitement les rebelles de Libye et de Syrie..<br />Enfin, un chrétien ne connaît qu'une haine, la haine du péché, une seule crainte, déplaire à Dieu.<br />Je suis tombé dans le piège, moi aussi, l'abbé n'a pas signé l'article, je retire ce que j'ai dit contre lui. C'est sans doute un ballon d'essai pour voir comment nous allions réagir, et parfaire ainsi sa réflexion! Le coquin! Un peu "furbo" sur les bords...!Guy Robinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-79220836582030078082015-01-09T22:26:25.146+01:002015-01-09T22:26:25.146+01:00Cher Henri, vos remarques, me convainquent presqu...Cher Henri, vos remarques, me convainquent presqu'entièrement. Vous en trouverez peut-être confirmation un peu plus bas sur cette page, dans la fin de ma réflexion que j'ai hélas postée en retard. Sur le principe: " tout est permis, mais tout n'est pas profitable". Sur les différences dans la façon de le mettre en oeuvre, je crois que le sens qu'ont l'ironie, l'humour, la parodie , varient très fortement entre époques, entre individus et entre cultures. (Ceci dit: n'avez vous jamais été frappé par ce qu'il peut y avoir d'humour, de parodie, dans de nombreuses paraboles ou d'autres paroles du Christ ? Par exemple, visualisez l'image de la paille et de la poutre. Ou bien racontez la parabole des deux fils (le prodigue et le ronchon) dans le style de Molière... ça parle très bien !). Fraternellement à vous !G2Snoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-17181474133268568422015-01-09T21:09:14.674+01:002015-01-09T21:09:14.674+01:00EffarantEffarantAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-10307904725030335592015-01-09T20:13:57.504+01:002015-01-09T20:13:57.504+01:00Ces créatures américaines datent de plusieurs diza...Ces créatures américaines datent de plusieurs dizaines d'années ! Rien de bien nouveau. Les visions géopolitiques ne peuvent occulter la source religieuse de ces violences, qui expriment ce sentiment du croyant qui ne peut admettre une simple équivalence entre sa foi et les confessions des autres.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-31130574512088614692015-01-09T20:08:20.020+01:002015-01-09T20:08:20.020+01:00Je ne sais pas si la moquerie à l'égard de Mah...Je ne sais pas si la moquerie à l'égard de Mahomet est à proprement parler un blasphème. En tout cas c'est une stupidité, une maladresse, une provocation. Même Jean-François Kahn l'a dit. Le dénommé Charb avait un flic (pardon, un policier, maintenant on les respecte) pour le protéger. Le malheureux, quoique nord-africain, est mort assassiné. Protection illusoire. Charb devait être vaguement inquiet. Sa maîtresse Jeannette Bougrab, fille de harki, ancien ministre de Fillon, a dit qu'on devrait le mettre au Panthéon avec Cabu et Wolinski. Quoique "gaulliste", Charb la considérait comme crypto-communiste. Y a-t-il vraiment antinomie? Elle a proclamé son amour du laïcisme, de Voltaire, et de la provocation anti-religieuse en général. Indécrottable! N'allons pas à la manif de propagande hollandesque de dimanche.Marcosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-3450427979272508822015-01-09T18:35:13.549+01:002015-01-09T18:35:13.549+01:00Anonyme de 17H53: Je ne passe votre commentaire qu...Anonyme de 17H53: Je ne passe votre commentaire que pour illustrer ce que nous avons tous, au fond: A savoir que les gens qui ont la bonne doctrine ont moins de chance que les autres d'être idiots, mais que ce n'est pas un vaccin absolu. Nous le savions, vous l'illustrez.[RF]https://www.blogger.com/profile/12448854100862702349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-68439386850830194852015-01-09T17:53:28.915+01:002015-01-09T17:53:28.915+01:00Vous avez parfaitement raison, de Tannouarn est to...Vous avez parfaitement raison, de Tannouarn est tombé sur la tête (une fois de plus)<br />Oser comparer les pourris de charlie Hebdo à des martyrs, fallait oser. Et bien de Tannouarn a osé. Quel dommage qu'il n'ait pas été avec ses copains martyrs lors de la fusillade ! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-47398818912904476742015-01-09T16:27:40.669+01:002015-01-09T16:27:40.669+01:00Monsieur l'abbé je vous invite à prendre conna...Monsieur l'abbé je vous invite à prendre connaissance de la déclaration de Mgr Gollnisch http://www.oeuvre-orient.fr/2015/01/08/loeuvre-dorient-condamne-lattentat-islamiste-contre-charlie-hebdo/ qui, tout en dénonçant les violences invite à "réfléchir en profondeur à l’articulation entre la légitime liberté de la presse et le respect de ce qu’il y a de plus sacré dans la vie des hommes, ce qui peut contribuer à provoquer la colère, la haine, la violence envers des innocents".<br />Ce n'est pas le retour de la censure qui est ici prôné mais le sens de la responsabilité, le respect, l'esprit de paix. A quoi bon pleurer les incendies si d'un autre côté on donne des allumettes aux pyromanes.... Il me semble que le message catholique, pour être juste, se doit de prendre aussi en compte ces aspects là. <br />J'attends avec impatience de lire votre article "L'attentat à Charlie hebdo... à FROID" <br />IsabelleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-49646357159746495352015-01-09T15:48:03.220+01:002015-01-09T15:48:03.220+01:00Je n'ai pas votre santé. Si tous nous sommes ...Je n'ai pas votre santé. Si tous nous sommes atterrés par cette violence et si nous la refusons de tout notre être, je ne pense pas par contre que la blasphème violent éduque ma foi. Oh certes j'ai aussi juré l e nom de Dieu mais il y a des blasphèmes qui touchent à des ressorts secrets , qui détruisent tout pudeur , qu'en en soit croyant ou non. <br />Quant à ma liberté spirituelle elle est intacte, je n'ai pas besoin du blasphème pour l'éduquer pour connaitre la tentation du refus, la fascination du mal. mais même si je dois tomber , jamais je serai indifférent au blasphème qui attaque une foi sincère , la chair de ce que je respecte, et qui cherche en tâtonnant sa voie comme le dit Julien Green, "chaque homme dans sa nuit". . Je ne peux par la force empêcher le blasphème, je ne peux que témoigner de ma peine ce qui choque gratuitement la recherche sincère de tout homme de donner sens à sa vie. Blasphémer cette foi, c'est aussi blasphémer l'homme, je pense que Camus serait d'accord avec moi. Henrinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-25695218167032311422015-01-09T15:43:18.619+01:002015-01-09T15:43:18.619+01:00J'avoue, Benoîte, que je m'y suis presque ...J'avoue, Benoîte, que je m'y suis presque laissé prendre! J'ai pensé que vous nous faisiez un nouveau délire complotiste, avec la CIA et le Mossad dans le rôle de ceux qui tirent les ficelles... et puis à la fin, vous donnez la clé d’interprétation de votre post, comme un énorme clin d'oeil, pour ceux (j'en étais!) qui n'auraient pas compris votre ironie. Vous nous dites que <b>"le billet n’est pas signé. Donc il n’est pas certain du tout [que l'abbé] en soit l’auteur"</b>, bref vous faites un pastiche de complot (le blog détourné?!) au sein de votre pastiche, et pour que cette fois les choses soient claires, vous faites dans le grotesque, dans l'ostensiblement grotesque. Coquine que vous êtes![RF]https://www.blogger.com/profile/12448854100862702349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-65827098971052558592015-01-09T14:17:06.734+01:002015-01-09T14:17:06.734+01:00Avec mes excuses, permettez-moi de compléter (et d...Avec mes excuses, permettez-moi de compléter (et donc corriger un peu) mon message précédent.<br />Dans l'irreligion dominante chez nous, il y a aussi une bonne dose d'ignorance crasse à propos de la "chose religieuse", plus une dose de bêtise qui ne réfléchit pas une seconde (tout est fait pour que nous n'en ayons ni le temps ni le silence - ô Julos Beaucarne !), et enfin et surtout un mépris arrogant pour tous ces imbéciles religieux qui ne peuvent être que des crédules apeurés. Ce mépris, en gros, de la modernité post-religieuse pour le reste - religieux - du monde, c'est une catastrophe intellectuelle, éthique, sociale et politique. Et c'est ce mépris imbécile qui suscite partout la révolte des méprisés - qui, évidemment, sont aussi les perdants de la modernisation. La colère des humiliés, aucune grande marche d'union "pour" ou "contre" ne la calmera. Une tolérance qui croit pouvoir rester, au fond, méprisante (par exemple à l'égard des "fanatiques" qui tiennent leurs convictions pour... vraies), n'est que bonne conscience qui entretient la violence : la sienne d'abord, et aussi celle qu'elle suscitera toujours à nouveau.G2Snoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-6533332349225047282015-01-09T13:38:10.815+01:002015-01-09T13:38:10.815+01:00Je suis d'accord pour dire que "martyrs d...Je suis d'accord pour dire que "martyrs de la civilisation européenne" est un peu fort de café. Soyons clair : personne ne mérite un tel sort. Pour autant leur "cause" n'était pas tant la Liberté avec un grand L que le nihilisme "bête et méchant" comme le journal se définit lui-même. Ne pas confondre liberté d'expression et insulte qui est une violence. "Le dessin, un arme à 1 coup" disait Cabu. <br />Paix à l'âme de ces hommes mais ce ne sont pas mes héros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-25197460128509067662015-01-09T11:00:22.043+01:002015-01-09T11:00:22.043+01:00Thierry Meyssan dans « Bd Voltaire » explique bien...Thierry Meyssan dans « Bd Voltaire » explique bien pourquoi cet attentat n’est pas une vengeance islamiste car les terroristes ne s’en sont pas pris aux objets qui ont profané la religion de Mahomet. Ils auraient dû en effet détruire tous les dessins et toutes les archives, cela aurait effectivement été dans une logique religieuse ! Arrêtez de regarder le doigt qu’on vous montre au lieu de la chose elle-même ! Et ce n’est pas non plus la liberté d’expression qui a été visée mais bien au contraire cet attentat vise à la restreindre. Acte éminemment politique : Rassemblement soi-disant républicain à la veille des élections départementales.( exclusion du FN !!!!) La manif pour tous du 25 janvier ne sera t’elle pas interdite ? La bonne excuse est toute trouvée ! C’est pourquoi il ne faut pas tout confondre comme le fait Guy Robin. L’islam conquérant oui, mais il faut savoir faire une analyse géopolitique nouvelle. De nos jours le Djihâd est le bras armé du Pentagone, d’Israël et de la CIA (qui travaillent ensemble ainsi qu’avec tous les autres pays de l’Otan). Les américains ne cherchent pas à éliminer le Daesh qu’ils ont créé. Ils veulent s’en servir pour éliminer Bashar al-Assad.<br />Quant à nous, si nous étions chrétiens, nous ne pleurions aucun mort car nous ne croyons pas à la mort. Nous prions pour eux. Basta. <br />Je crains que le peuple français soit aussi bête que son « confrère » d’outre atlantique et se laisse manipuler à la haine de l’autre. La guerre civile, c’est l’Etat qui la cherche : « Ordo ab Chaos » meurtres, répression etc.<br />Pour finir, je dirai à ceux qui attaquent l’Abbé que ce billet n’est pas signé. Donc il n’est pas certain du tout qu’il en soit l’auteur… <br />Il faut boycotter cette pression idéologique et ne pas aller à la manif dimanche. Français réveillez-vous !!!<br /><br />Benoîtenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-22299224488630606292015-01-09T04:57:34.480+01:002015-01-09T04:57:34.480+01:00Des martyrs??? Mais Monsieur l'Abbe, vous avez...Des martyrs??? Mais Monsieur l'Abbe, vous avez perdu la tete!!! N'auriez-vous pas vu le "special Noel" de Charlie-Herbdo, repugnant et blasphematoire?? <br />La liberte sauve?? Je croyais, moi, que c'etait la foi et les bonnes oeuvres, j'ai du me tromper...<br />Quel article article revoltant, vraiment, quand on connait un tant soit peu Charlie Hebdo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-60733465296778772092015-01-09T00:57:40.588+01:002015-01-09T00:57:40.588+01:00Il est regrettable cette attaque qui s´est passé...Il est regrettable cette attaque qui s´est passé en France. Comme brésilien, que je suis, je pense que les autorités et la policie devront prendre des mesures pourque cela ne se reproduise pas. La violence doit être combattue, indépendamment de la croyance religieuse des gens.<br /> Le problème est toujours avec les extrémistes, qui ne hésitent pas à tuer les autres gens. L´extrémisme est toujours nuisible !...<br />Il doit être combattu dans n´importe quelle religion. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-4384329352371016332015-01-08T23:48:26.818+01:002015-01-08T23:48:26.818+01:00Essayer, encore, de comprendre. Que représente Cha...Essayer, encore, de comprendre. Que représente Charlie-hebdo ? Et donc, quel est l'enjeu de cet abattoir ?<br />Charlie, c'était l'anti-cléricalisme primaire, grossier. Et même l'irreligion, tout aussi primaire, grossière. <br />Parfaitement en phase avec la post-modernité moyenne. Parfaitement conformistes, même si, avec un demi-siècle de retard, ils se croyaient des héros de non-conformisme. <br />C'est pour çà qu'ils me cassaient les pieds.<br />Mais l'anti-cléricalisme primaire, c'est le vaccin qui protège (enfin, avec un peu de chance) contre une religiosité agenouillée devant les autorités qu'elle s'invente pour se dispenser de l'autonomie spirituelle. <br />Et l'irréligion primaire, c'est le vaccin qui protège (toujours avec un peu de chance) contre un spiritualisme qui s'abrite dans des croyances pour éviter l'aventure de la foi. La foi qui n'est humainement honorable que si elle s'accepte comme radicale fragilité, comme à peine discernable de l'incrédulité.<br />Oui, c'est çà que Charlie m' a donné (avec d'autres, hein, qu'ils ne se prennent pas de nouveau pour le Messie!).<br />Je peux me tromper, mais cet anticléricalisme grossier, cette irréligion primaire, c'est ce que j'ai appris à percevoir dans les actes et l'attitude de Jésus, tel qu'on peut le deviner. Anticlérical, c'est évident. Irreligieux, déserteur (par une part de lui-même) des croyances et des espérances religieuses au profit des plus matérielles proximités humaines- c'est plus discret, mais tellement fort... Après tout, il a été condamné pour blasphème...<br />Ok, les amis, svp, ne hurlez pas trop vite à la récupération. J'essaie, de ma place et avec mon histoire, de comprendre pourquoi les morts de Charlie-Hebdo ont (pour moi) un enjeu et un sens spirituels, que beaucoup pressentent plus moins clairement. Ce n'est pas seulement la liberté de pensée et d'expression, comme je l'ai pensé d'abord. C'est aussi la condition d'une spiritualité (un peu) authentique, libérée de ses idolâtries et de sa frousse par le blasphème rigolard.<br />En résumé: peut-être que le critère qui mesure la vérité d'une conviction ou foi - religieuse ou autre, c'est sa capacité à se laisser éduquer par le blasphème.<br />Ou bien, tout simplement: les intégristes, religieux ou autres, ce sont des mécréants.<br />Saint Charlie, priez pour nous !G2Snoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-79357720046502989582015-01-08T22:23:11.935+01:002015-01-08T22:23:11.935+01:00Si vous pensez, cher anonyme, que mon propos tombe...Si vous pensez, cher anonyme, que mon propos tombe à côté de la plaque, j’aurais pu répondre plus précisément à l’auteur du billet (est-ce l’Abbé ?) en disant que l’état est le Terroriste par excellence comme au temps de Robespierre et que ce sont seulement les méthodes qui ont changé (méthodes américaines). J’aurais pu dire aussi que le cas Merah n’est pas non plus un cas isolé, qu’il reste encore des énigmes tant soit peu étranges sur ce cas, comme les corps des enfants qui n’ont été vus d’aucun témoin…J’aurais pu dire aussi que je doute que ce soit vraiment l’Islam qui « instille » et distille cette culture de la violence car je ne crois pas, mais absolument pas que l’on puisse se convertir à l’islam (ni au Bouddhisme d’ailleurs) et il est notoire que le Daesh n’est rempli que de fanatiques qui pourraient être de n’importe quelle idéologie. Parmi eux combien sont réellement des musulmans de naissance et de culture ? Il paraît même que leur chef est un juif dont les parents vivent en Israël (enseignants). Les crimes dans l’histoire de l’humanité se ressemblent tous et ceux qui nous intéressent n’ont rien inventé en terreur. Chaque être humain peut se transformer en criminel. Il suffit juste de manipuler son mental et d’entretenir ses pulsions sadiques. Le Coran a bon dos ! Tout au plus on peut les traiter de lâches à ne pas réagir fermement contre ce que l’on fait de leur religion. J’aurais pu dire aussi que je ne crois pas qu’il y ait besoin d’un Ratisbonne II. Le problème est géopolitique comme je le disais dans le premier commentaire. Ainsi, je pense avoir répondu à l’auteur du billet. Et je terminerai en apportant une preuve de ce que j’avance. Qui a dépensé tant d’argent pour envoyer à tous les Français, sur les téléphones fixes et sur tous les portables, des messages concernant cette « affaire Charlie » ? On nous prend vraiment pour des crétins !!Benoîtenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-60710705204570271142015-01-08T18:30:34.430+01:002015-01-08T18:30:34.430+01:00Je crois que le sujet n'était pas le mobile d&...Je crois que le sujet n'était pas le mobile d'Etats supposés liés à l'événement mais le lien entre laïcité et liberté d'expression.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-92080006769481251872015-01-08T17:20:47.004+01:002015-01-08T17:20:47.004+01:00J’arrive après 19 commentaires et à les lire, tous...J’arrive après 19 commentaires et à les lire, tous sont tombés dans le piège ! Pour une fois (et ce n’est pas toujours le cas) je suis bien d’accord avec Aymeric Chauprade lorsqu’il parle des attentats terroristes en général. Tous sont orchestrés par les états qui infiltrent leurs hommes dans des milieux extrémistes et qui les fait disparaître lorsque le sale boulot est terminé. Je ne dis pas que l’état français a organisé ce meurtre pour la simple raison qu’il ne dirige plus rien ni sa politique intérieure ni extérieure. D’autres états ont depuis longtemps fait de l’ingérence chez nous. On criera au scandale à ces mots que je viens d’écrire et justement voilà où le bât blesse. Que d’émotion ! Que d’émotion qui empêche la raison de s’exercer sainement ! Rappelez-vous donc le 11 septembre qui justifia la guerre en Irak. Or le gouvernement américain vient d’écrire la résolution 758 qui est une véritable déclaration de guerre contre Poutine. Donc, par voie de conséquence, avec cet attentat, la conscience collective française est mûre pour une intervention par les forces de l’Otan (dont la France fait partie), en Syrie comme en Ukraine. Voilà le commentaire de l’ex candidat Ron Paul à la présidence des E.U, sur cette fameuse résolution.<br />« Aujourd’hui [le 4 décembre 2014], la Chambre des représentants des É.-U. a adopté ce que je considère comme l’un des pires textes de loi jamais votés : la résolution 758, condamnant avec vigueur les actes de la Fédération de Russie, sous le président Vladimir Poutine, qui mène une politique d’agression contre ses pays voisins en vue de leur domination politique et économique. En fait, le projet de loi contient 16 pages de propagande de guerre qui feraient même rougir les néoconservateurs, s’ils étaient capables d’une telle chose. »<br />A quand l’introduction des œuvres de R.Girard dans les Lycées ? On y apprendrait que le sacrifice sanglant reconstruit la cohésion sociale lorsque celle-ci tombe en décrépitude. Alors non, « je ne suis pas Charlie » !<br />Benoîtenoreply@blogger.com