tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post1297038269172923120..comments2024-02-24T11:12:35.745+01:00Comments on MetaBlog: La morale de l'islamUnknownnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-87303362253935792432014-01-02T02:06:10.170+01:002014-01-02T02:06:10.170+01:00Je vais prendre le temps de relire cet article et ...Je vais prendre le temps de relire cet article et donc ce commentaire est nul et non avenue, sinon que, dans la "confusion mentale" qu'on me connaît (à ne pas confondre avec la "restriction mentale" des jésuites), il traduit une espèce de surprise: il me semble lire, dans ce qu'explique Marie-thérèse Urvoy, beaucoup moins la description du prétendu volontarisme juridique des musulmans, que ce qui pourrait être un décalque de nos débats sur "la Grâce", toujours "efficace", mais plus ou moins "suffisante", selon qu'on est janséniste ou jésuite. Les musulmans seraient juste un peu plus fatalistes en tenant avec humilité dieu pour seul Responsable de leurs bonnes actions et en s'en croyant, le cas échéant, moins pécheurs quand ils "ratent leur cible". <br /><br />Nous avons un vernis de liberté auquel nous tenons davantage. Mais encore? L'humilité ne réclame-t-elle pas que nous nous dépouillions de cet excès d'honneurs et de mérites? Et quand nous nous chargeons, nous rendons nos âmes tellement scandaleuses et scrupuleuses qu'elles ne sont propres à rien. <br /><br />Alors, je le dis tout net: les chrétiens n'ont que les mots d'"amour" et de "liberté" à la bouche, mais où les situent-ils et qu'en font-ils? En sachant qu' la question que pose dieu à Adam porte moins sur sa rectitude que constamment sur sa situation morale et spirituelle:<br />"Où es-tu?"<br /><br />D'une façon quelque peu parodique, j'ai envie de terminer ainsi:<br />"Mort, où est ta victoire et homme, où est ta liberté?"journal torrentiel de Julien Weinzaepflenhttps://www.blogger.com/profile/02317372864625269889noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-91063268933236532892013-12-29T01:09:35.219+01:002013-12-29T01:09:35.219+01:00Monsieur l'abbé, quand vous saisissez un sujet...Monsieur l'abbé, quand vous saisissez un sujet, vous saisissez un sujet. Bravo ! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8345216622203648980.post-33459738590382022432013-12-28T23:35:25.305+01:002013-12-28T23:35:25.305+01:00Pour un musulman, penser que l’homme est libre est...Pour un musulman, penser que l’homme est libre est un blasphème puisque cela porte atteinte à la souveraineté de Dieu. Il n’y a pas de responsabilité morale !! Tout est « écrit » et ce faisant, on cherche à soumettre le monde à la volonté de Dieu …On pourrait discuter éternellement de la chose autour d’une tasse de thé, avec une bonne galette des rois ou assis en tailleur, fumant le calumet ou mieux encore, sous un baobab. Tout cela est vain si l’on omet de rester connecté au réel. En effet après la lecture de ce billet, cher AG2T, je me demande où se cache la question essentielle. Est-ce une énigme ? Ne l’aurais-je point devinée ? En effet où se trouve la cause première (le premier moteur !!) de cette religion, dans l’histoire ou dans le Coran ? Nous connaissons l’histoire : Ismaël, fils de la servante égyptienne Agar est chassée par la femme légitime Sarah: Sarah a vu Ismaël rire et elle dit à Abraham : ``Renvoie la servante et son fils parce qu'il n'héritera pas avec mon fils Isaac(Gen. XXI, 8-12) ( Ismaël meurt en Arabie après avoir donné naissance à 12 fils dont Nebajoth et Kédar qui s’établirent à la Mecque et dont une des tribus engendrera Mahomet). Ismaël rit de son frère car bien qu’illégitime, il est l’aîné et réclame sa part d’héritage, l’Arabie et Hébron, ville de son Père Abraham et qui désigne le « lieu de l’alliance » (… de l’alliance faite à nos pères en faveur d’Abraham et de sa descendance à jamais.) Comment passer sous silence cette rivalité entre les deux frères qui se situe 1900 ans avant J.C et qui aujourd’hui encore se perpétue sur la terre d’Israël ? Après plus de 2000 ans (570- 632), un prophète surgit « del’nulla » et reçoit comme ordre de Dieu la réalisation de cette vengeance, enrobée d’une Loi, car pour conquérir des territoires et un ou plusieurs peuples (ici juifs et chrétiens), tout le monde sait qu’il faut des mœurs irréprochables. La théologie est une science moderne. La révélation biblique se situe sur un autre plan, celui de la prophétie jusqu’au Christ qui lui est la réalisation de toute prophétie digne de ce nom. Est-il juste de « théologiser » sur l’Islam ? J’en doute fort. N’oublions pas l’apport de R.Girard sur le sujet du désir qui est toujours désir de l’autre, de ce qu’il possède. Dans la Bible, ainsi que dans l’histoire, maints exemples nous prouvent que des frères deviennent pour cette cause, ennemis mortels. Les tribus du désert ont toujours été des tribus conquérantes et ce n’est pas moi qui l’invente. Le Coran, s’il n’était qu’une Loi et non un instrument de guerre serait crédible. Mais dans sa perspective de vengeance, son sacré est une imposture. Dans mon dernier commentaire sur ce sujet, je faisais remarquer que le droit à la dignité humaine était refusée à la plus grande majorité des musulmans, les femmes (il nait en effet plus de femmes que d’hommes). Pardonnez-moi, il est temps de quitter la philosophie de salon serait-elle savamment étudiée par de « very very » doctes personnes ! Et, dixit ce Pape pourtant si décrié, celui qui ne prie pas le Christ, prie le diable !<br />Benoîtenoreply@blogger.com