lundi 22 février 2016

Quatrième sacre d’évêque au Brésil [par RF]

[par RF] Mgr Williamson a écrit hier 20 février qu’il allait sacrer évêque Don Thomas d’Aquin, le prieur du monastère bénédictin ‘résistant’ de Nova Friburgo, au Brésil. La cérémonie aura lieu le 19 mars 2016, un an jour pour jour après qu’il ait sacré évêque le franco-argentin Jean-Michel Faure, dans ce même lieu. D’aucuns déplorent ce «second sacre», encore qu’il s’agisse du troisième, puisque le 28 juillet 1991 l’évêque britannique avait co-sacré Licinio Rangel, successeur de Mgr de Castro Mayer.

Mgr Rangel (que Jean-Paul II avait élevé en 1981 à la dignité de Prélat de Sa Sainteté en raison des services rendus au diocèse de Campos) s'était réconcilié en août 2001 avec Rome; un an après il avait sacré Fernando Rifan, avant de mourir en décembre 2002. Don Thomas d'Aquin sera donc le quatrième évêque de la succession épiscopale de Mgr Williamson.

Mais la vraie information, c’est que Mgr Williamson, pour annoncer le sacre à venir de Don Thomas d’Aquin, s’inquiète d’abord des récentes déclarations de ses confrères Msgr Tissier de Mallerais et de Galarreta. A sa manière, par ce sacre, Mgr Williamson indique prendre acte de la régularisation imminente de la FSSPX, et considérer que ses deux confrères n’y feront pas obstacle. Puisqu'ils se laissent réintégrer, il doit re-créer un épiscopat, qui reste extérieur à la 'nouvelle Rome' qu’il refuse.

9 commentaires:

  1. Une petite précision : Mgr Rifan a été sacré par le cardinal Castrillon Hoyos. Mgr Rangel était néanmoins l'un des évêques co-consécrateurs.

    Ennemond

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Certes. Et Mgr Williamson n'avait été que co-consécrateur de Mgr Rangel. Il n'en reste pas moins que Mgr Rifan, Mgr Faure, et bientôt Don Thomas d'Aquin... sont dans la lignée épiscopale de Mgr Williamson, c'est-à-dire de Mgr Lefebvre.

      Plus généralement, c'est un étrange événement que ce sacre de 1991, dont je n'arrive pas à trouver la moindre photo, comme s'il avait eu lieu en catimini?

      Supprimer
    2. Géraldine de Sainte Marie26 février 2016 à 21:39

      De quel droit affirmez-vous que la lignée épiscopale de Mgr Williamson est celle de Mgr Lefebvre; c'est trop facile de faire parler les morts!

      Supprimer
    3. Votre énervement et votre remarque auraient tout leur sens si j'avais parlé de "ligne épiscopale". Mais j'ai parlé de "lignée" et j'imagine que chacun comprendra la différence... ou pas? La lignée de Mgr Williamson est celle de Mgr Lefebvre, exactement pour la même raison que mes descendants sont ceux de mon père.

      Supprimer
  2. En catimini? Vous pouvez trouver une vidéo défectueuse, il est vrai, à propos de ce sacre. Cherchez d'abord le nom "Licinio Rangel".

    RépondreSupprimer
  3. Naz, Traité de Droit Canonique, t.I, p.443 a écrit:



    L'Eglise a insisté depuis longtemps sur cette obligation d'exhiber les lettres pontificales. Le motif en est déjà indiqué par Boniface VIII (1294-1298) : On ne doit pas ajouter foi à celui qui affirme qu'il vient avec mandat du prince, à moins qu'il en donne la preuve écrite.

    RépondreSupprimer
  4. Quand une personne dit que Juppé est intelligent, elle n’est pas chrétienne.
    Quand elle espère que Hollande sera réélu, elle est béate.
    Celui qui ne croit pas aux sondages n’est pas agnostique.
    Celui qui imagine que Hollande fera baisser le chômage est croyant.

    Les Américains, qui détruisirent en 1944 tous les ponts sur le Rhône, ne sont pas chrétiens.
    Les habitants de Pontarlier sont chrétiens. Les Mussipontains aussi.
    Les ingénieurs des ponts et chaussées seront comptés double. Car les ponts mènent aux chaussées et les chaussées aux ponts.
    Quand une personne construit une trémie avec la ferme intention de séparer deux routes qui souhaitaient ardemment se rencontrer, elle n’est pas chrétienne.
    Ceux qui édifièrent le mur des cons ne sont pas chrétiens.

    Celui qui prétend que Fabius est Juif n’est pas chrétien. Pour DSK idem.
    Quand une personne pense que l’affaire du sang contaminé ressort de l’antisémitisme, elle est chrétienne. Pour l’affaire du Sofitel de New York, pareil.
    Quand une personne déclare que BHL a tout son bon sens, elle n’est pas lucide.
    Celui qui affirme que Mme Diallo n’a pas remarqué que DSK était juif en raison d’une presbytie prononcée n’est pas clairvoyant.


    Les guerres, les maladies, les accidents sont des causes de mortalité suffisamment efficaces pour ne pas en rajouter.
    Les guerres. Après la longue semaine commémorative de Verdun une seconde couche serait superfétatoire. Rappelons qu’en 1990 un organisme onusien avait dénombré 350 conflits postérieurs à la seconde guerre mondiale. On peut imaginer qu’il en dénombrerait un bon demi-millier aujourd’hui.
    Les maladies. Sujet solide pour remplir les creux des médias. Si le sida est passé de mode l’obésité fait toujours vendre ainsi que Alzheimer à cause des sympathiques célébrités qui s’y adonnent. Le zika c’est nouveau, ça vient de sortir. Pourtant, pour d’obscures raisons, on se tait sur la réapparition, bien réelle, de la tuberculose en Europe !
    Les accidents. Nous y sommes tous journellement confrontés. Le piéton déambulant sur un trottoir sans casque ni rétroviseur, le skieur hors piste, le plaisancier des Bermudes, le sauteur à l’élastique.

    Or il existe une autre cause de mortalité, certes rarissime mais répugnante, qui n’existe que par la seule volonté des hommes et il ne dépend que d’eux qu’elle disparaisse définitivement.
    La peine de mort, pour ne par la nommer, est un authentique scandale pour une espèce pensante, arrivée à un tel état d’aménité qu’elle considère avec effroi certaines coutumes ancestrales.

    Nous voudrions avoir le talent d’un Victor Hugo ou d’un Michel Foucault pour décrire l’angoisse insoutenable du malheureux s’apprêtant à descendre un flic, à éventrer une vieille dame pour lui faire cracher ses économies ou à fracasser le crane d’une enfant pleurnicharde, arrivant au point jaculatoire mortifère, tout en s’imaginant ficelé sur la balance à Charlot en train d’entendre le doux couinement du couteau glissant dans ses rainures.

    Naturellement on nous objectera que le Docteur Guillotin était socialiste – ou quelque chose comme cela- et qu’il existe des moyens d’exécution plus agréables. Il n’empêche qu’il restera toujours dans le subconscient du criminel, quel que soit le mode opératoire adopté, un sombre cône attractif lié à cette possibilité gratifiante et exemplaire de mourir publiquement dans la lumière, la tête roulant dans le son. Spectacle populaire, attrayant et festif.

    Aux derniers partisans de cette pratique répétons que le rempart contre la criminalité se construit à l’école de la République, laquelle enseigne à tous - sans distinction de race, de sexe, etc… - les valeurs du vivrensemble sans heurts, ruses, rixes ou vilenies.
    En conséquence nous appuyons sans réserve les initiatives appelant à son interdiction afin de permettre aux criminels de tous les pays de mourir dans leur lit. Comme Honecker.

    RépondreSupprimer
  5. Charlie Bedeau4 mars 2016 à 16:54

    Les débiles du cinéma ont donné leur fête annuelle. Autocongratulations et récompenses.
    Un film, comme un vin, doit être dégusté après vieillissement prolongé. Il est à craindre, vu notre âge, que nous ne voyions jamais le cru 2016.
    Le 7ème Art est devenu un grand dispensateur de leçons édifiantes de sociologie appliquée pour masses supposées scolarisables.

    Dans quel contexte les 4 mots voyou, bon à rien, connard, fumier, furent-ils récemment utilisés en bouquet ? Réponse prochainement.

    Un de nos sous-préfets antiquaire n’est plus aux champs mais en prison. Quand il sortira le maton directeur devra s’assurer soigneusement qu’il ne manque rien dans les locaux de l’administration dont il a la charge.

    Christophe Naudin, transféré en République Dominicaine devra s’auto-appliquer l’opération qu’il aurait soi-disant organisée pour des tiers.
    Dans cette malheureuse affaire la seule victime est le chien renifleur Rantanplan, commis d’office, tombé raide devant 78 valises présumées innocentes.

    L’Allemagne recherche 130.000 migrants disparus. Trois hypothèses ont été formulées : le retour dans leur propre pays, en route vers un autre ou entrés en clandestinité.
    On reste quand même inquiet. N’est-ce pas dans ce pays que disparurent définitivement des millions de gens qui y avaient « migré » bon gré mal gré. Mais l’histoire n’est pas un éternel recommencement.

    Nous devons à un animateur de radio une mise au point sémantique fine. Répondant au message d’une brave auditrice (pratique radiophonique toute commerciale), qui reprochait l’utilisation du mot migrant, il lui fut répondu, sur un ton furibard, que cet emploi était parfaitement justifié pour désigner des gens qui se déplacent sans destination précise, soumis à des vents aléatoires, souvent contraires.
    Ainsi ceux qui stationnent momentanément à Calais avaient, si on les croit, l’intention de se rendre en Angleterre, étant plus ou moins anglofaunes. Voici qu’ils se mettent à changer d’avis et se disséminent discrètement dans des recoins inattendus de l’hexagone. Ils ont décidé de devenir français, qui à Nogent- le-Rotrou, qui à Nœux-les-Mines.
    L’Educnat va mettre le paquet pour les transformer en francofaunes. Ils seront trilingues. Au moins.
    Le débat syntaxique est clos : un migrant est une personne partant d’un lieu précis, se déplaçant sans savoir où il va vraiment et sans qu’il soit assuré d’y arriver !

    Evacuation de la jungle : Trierweiler accuse le gouvernement. Concernant les gens débarqués il faut reconnaître qu’elle a une certaine expérience.

    On vient d’apprendre, pure indiscrétion, que l’épouse d’un ministre sortant avait été celle d’un ministre entrant. Politique de la (grande) famille ou circulation alternée.

    On se chamaille autour de J. L. Bianco, doux jeune homme de la mitterandie. C’est à qui dupera le plus.
    1905 n’est pas 605. De l’une à l’autre de ces deux années le catholicisme a galopé, l’islam non. L’islam véritable est celui des origines, inaltérable. La loi sur la laïcité, conçue pour l’éradication des croyances absurdes mais douces, fut votée dans un pays où aucun minaret ne pointait vers le ciel et où il était absolument inconcevable qu’il y en eût un un jour : l’islam européen était impensable.
    Débattre sur la loi de 1905 c’est donc tomber dans un piège absurde.
    D’ailleurs le chrétien est probablement déjà fautif quand il consomme une pièce de bœuf.
    Gramsci avait annoncé que le christianisme ferait le lit du communisme mais personne ne s’était avisé que la libre pensée et la framaquerie seraient détricotées par l’islam.

    Pour faire disparaître un peuple il ne suffit pas de l’envahir, il faut aussi l’affamer en éliminant en priorité les travailleurs qui produisent de la nourriture. Le suicide est une méthode comme une autre.

    L’arrogance de Redoine Faïd est en relation directe avec la suppression de la peine de mort. Les juges sur leur estrade, adossés au mur des cons, tranchent mais ne coupent plus.

    RépondreSupprimer
  6. Charlie Bedeau4 mars 2016 à 17:27

    Un nouveau masque vient de faire une rentrée fracassante sur la scène politique. Ses yeux étant trop bleus pour la télévision il est apparu au milieu d’une salle de province, remplie à ras bord d’autochtones, en chemise blanche impeccable, manches semi-retroussées, sans auréole de sueur, beau comme Errol Flynn dans « Les 3 mousquetaires ».
    Il a tous les diplômes qu’il faut. Il avoue lui-même que son intelligence est un obstacle pour sa carrière. Mais il s’en fout car il veut tout réinventer et c’est avec le cœur qu’il résoudra les problèmes.
    En déclarant qu’il ne reviendra pas sur la loi Taubira il se démarque, par sa sincérité, de ses concurrents lesquels feront la même chose mais sans l’avouer. Il a même eu le courage – et la témérité – de démissionner de la fonction publique, prenant le risque d’être un authentique chômeur fin de droits et d’être distancé par ses collègues dans la course aux pensions de retraite.
    Ce bien délavé, propre sur lui, fade, inodore et sans saveur, aussi chatoyant qu’une savonnette usagée, a cependant un certain goût de revenez-y. Il nous rappelle par trop les débuts de carrière du grand Chirac. Nous voilà retournés un demi-siècle en arrière à suivre ce pétulant ministre de l’agriculture, drivé par son parrain M. F. Garaud, bondissant au cul des vaches, faisant croire aux paysans qu’il allait les sauver. On connait, hélas, la suite.
    Allons-nous avec cette nouvelle mouture en reprendre pour 4 décennies de géhenne ? Dieu merci, ce n’est pas possible. Dans l’état où nous sommes rendus il lui sera difficile de nuire aussi longtemps.
    Nous souhaitons une courte vie politicienne à celui qui restera pour la postérité l’homme de Vesoul.

    En politique ce ne sont plus les acteurs qu’il faut changer mais les rôles.

    La grande affaire du quinquennassandan est à venir. Poussée par toute la Banque, prête à éclore, n’allons-nous pas voir au printemps la suppression des espèces ; sonnantes et trébuchantes ne nous méprenons-pas.
    Il y a bien longtemps que les puissants de ce monde maugréaient sur l’intolérable espace de liberté octroyé au peuple à qui on permet de régler ses achats dans un parfait anonymat au moyen d’une monnaie matérielle aussi antimoderne qu’immorale.
    C’est une véritable révolution qui se prépare, économique et politique. L’état saura tout et pourra sanctionner toutes les déviances.
    Grace à la puce qui vous sera affectée on connaîtra tout de vous : votre consommation journalière de cigarettes, les quotidiens que vous lisez, votre goût pour le saucisson-pinard, les spectacles qui vous intéressent, vos achats de tranquillisants, vos lieux de villégiature, vos emplettes de sex toys, votre contribution au denier du culte et à votre parti, les honoraires de votre chirurgien esthétique, vos pertes au poker.
    En revanche des pans entiers de l’activité humaine vont disparaître : la prostitution, la migration, le travail au noir, les pots de vin, la drogue, les braquages. Merde, alors !

    Dernière Heure.
    Selon une source peu informée Manuel Valls s’apprêterait à quitter le gouvernement. Il se mettrait en réserve de la République.
    Le remaniement ne poserait aucun problème insurmontable. La nouvelle équipe serait dirigée par Jean-Marc Ayrault, cette responsabilité lui ayant été retirée par erreur. Sa poigne solide sera bien utile pour l’affaire de N-D-des-Landes. A part Mme Taubira, ministre d’état chargée de l’indépendance de tous les Outremers et de la Corse, et de Ségolène parce que c’est la mère des enfants, le cabinet serait monocolore, uniquement composé d’écologistes. Avec Placé, Cosse et Pompili pourquoi pas tous les autres ?
    La parité serait strictement respectée (sexe, âge, taille, poids,…)
    Le Président de la République a annoncé que lors du prochain remaniement c’est en personne qu’il sera remanié.

    RépondreSupprimer