Il est 3 H... et je découvre cette belle discussion entre Antoine, Maciek (sur l'identité duquel j'ai ma petite idée) et des anonymes dont on ne sait pas s'ils sont un ou plusieurs.
Nous avons eu une cérémonie magnifique et j'en rends grâces à toutes les autorités qui l'ont permise. J'en parlais avec le bénévole qui chaque matin est le portier de Sainte Anne d'Auray et qui chaque matin me dit-il, durant quelques instants, avant d'ouvrir la grande porte, garde quelque chose du silence de ce lieu pour lui seul. Il y a une magie granitique de Sainte Anne d'Auray. Que ceux qui en doutent retrouvent les images de la visite qu'y fit Jean Paul II lors de son avant dernier voyage en France. La magie était au rendez-vous et ce n'était pas seulement Jean Paul II. Ce moment n'avait rien à voir avec saint Laurent sur Sèvre, ou avec Reims, ou avec Tours. Un peu comme, toutes proportions etc, ces ordinations (accomplies par le très paternel Mgr Apignalenzi) n'avaient rien à voir avec celles de Bordeaux les deux années dernières, ou de Courtalain.
Foi de Breton, c'est la magie de Sainte Anne.
Je ne veux pas revenir sur le Curé du lieu, à propos duquel j'ai entendu de la part des paroissiens, tout et son contraire. Le problème n'est pas de juger telle ou telle personne, mais de dénoncer la violence du terrorisme mental dont elles sont les victimes plus ou moins consentantes. Le mécanisme du Bouc émissaire dont l'IBP est actuellement victime un peu partout a pour propriété de terroriser ceux qu'il enrégimente, en les sommant de participer à l'unanimité lyncheuse, au lieu de défendre... le bouc.
Vous me direz : mais ne faut-il pas s'en prendre au bouc, parce qu'il est un bouc et que tout le monde c'est qu'un bouc, ça pue...
Le bouc émissaire a forcément des défauts, souligne souvent René Girard et ce sont ces défauts qui le désignent à la vindicte des lyncheurs. oedipe était boiteux et il était un étranger. Jonas aussi était un étranger pour les marins et en plus il dormait à fond de calle en pleine tempête au lieu de mettre la main à la pâte. On pourrait ainsi multiplier les exemples et, en arrivant à l'Institut du Bon Pasteur, souligner qu'il est trop jeune, souvent insolent à contre temps et surtout que ses origines en font un étranger pour la Cléricature d'aujourd'hui. Tout cela est vrai.
Mais même si le bouc est un animal puant, il reste la victime et il ne faut jamais confondre la victime et le bourreau. Ou alors ça fait du Baudelaire (Je suis la plaie et le couteau et la victime et le bourreau) et c'est le spleen assuré pour tout le monde : "Quand le ciel bas et lourd pèse comme un couvercle sur l'esprit gémissant..."
Non, pitié. Il fait déjà si chaud dehors. Allégeons l'atmosphère en désamorçant les mécanismes aliénant, qui sont indignes de ce Royaume de Dieu sur la terre qu'est la sainte Eglise.
Juste une petite réponse à l'anonyme : expérience faite, même un bon coup de fourchette en commun ne nous délivrera pas de ce mécanisme satanique de la satanisation du prochain. Pour se délivrer du mécanisme, il faut surtout le connaître, le reconnaître. D'où ces trois derniers posts, forcément un peu grinçants, puisqu'il s'agit de casser le mécanisme du diable.
Nous avons eu une cérémonie magnifique et j'en rends grâces à toutes les autorités qui l'ont permise. J'en parlais avec le bénévole qui chaque matin est le portier de Sainte Anne d'Auray et qui chaque matin me dit-il, durant quelques instants, avant d'ouvrir la grande porte, garde quelque chose du silence de ce lieu pour lui seul. Il y a une magie granitique de Sainte Anne d'Auray. Que ceux qui en doutent retrouvent les images de la visite qu'y fit Jean Paul II lors de son avant dernier voyage en France. La magie était au rendez-vous et ce n'était pas seulement Jean Paul II. Ce moment n'avait rien à voir avec saint Laurent sur Sèvre, ou avec Reims, ou avec Tours. Un peu comme, toutes proportions etc, ces ordinations (accomplies par le très paternel Mgr Apignalenzi) n'avaient rien à voir avec celles de Bordeaux les deux années dernières, ou de Courtalain.
Foi de Breton, c'est la magie de Sainte Anne.
Je ne veux pas revenir sur le Curé du lieu, à propos duquel j'ai entendu de la part des paroissiens, tout et son contraire. Le problème n'est pas de juger telle ou telle personne, mais de dénoncer la violence du terrorisme mental dont elles sont les victimes plus ou moins consentantes. Le mécanisme du Bouc émissaire dont l'IBP est actuellement victime un peu partout a pour propriété de terroriser ceux qu'il enrégimente, en les sommant de participer à l'unanimité lyncheuse, au lieu de défendre... le bouc.
Vous me direz : mais ne faut-il pas s'en prendre au bouc, parce qu'il est un bouc et que tout le monde c'est qu'un bouc, ça pue...
Le bouc émissaire a forcément des défauts, souligne souvent René Girard et ce sont ces défauts qui le désignent à la vindicte des lyncheurs. oedipe était boiteux et il était un étranger. Jonas aussi était un étranger pour les marins et en plus il dormait à fond de calle en pleine tempête au lieu de mettre la main à la pâte. On pourrait ainsi multiplier les exemples et, en arrivant à l'Institut du Bon Pasteur, souligner qu'il est trop jeune, souvent insolent à contre temps et surtout que ses origines en font un étranger pour la Cléricature d'aujourd'hui. Tout cela est vrai.
Mais même si le bouc est un animal puant, il reste la victime et il ne faut jamais confondre la victime et le bourreau. Ou alors ça fait du Baudelaire (Je suis la plaie et le couteau et la victime et le bourreau) et c'est le spleen assuré pour tout le monde : "Quand le ciel bas et lourd pèse comme un couvercle sur l'esprit gémissant..."
Non, pitié. Il fait déjà si chaud dehors. Allégeons l'atmosphère en désamorçant les mécanismes aliénant, qui sont indignes de ce Royaume de Dieu sur la terre qu'est la sainte Eglise.
Juste une petite réponse à l'anonyme : expérience faite, même un bon coup de fourchette en commun ne nous délivrera pas de ce mécanisme satanique de la satanisation du prochain. Pour se délivrer du mécanisme, il faut surtout le connaître, le reconnaître. D'où ces trois derniers posts, forcément un peu grinçants, puisqu'il s'agit de casser le mécanisme du diable.
Deo gracias pour ces nouveaux ordonnés.
RépondreSupprimerMerci pour ces nouvelles précisions, M. l'Abbé, mais je reste chiffonné par ce débat et sans doute n'ai-je pas été assez clair dans mon propos puisque certains estiment que ma charité est par trop iréniste ou que je demanderais de tendre l'autre joue... Il m'importerait peu de n'être pas compris par des gens que je n'estimerais pas et de plus votre profondeur de vue, M. l'Abbé, me semble éloignée des propos grinçants que vous infligez au prêtre vannetais ; donc je m'explique une ultime fois !
Grand A : rien dans les propos de ce prêtre ne laisse à penser qu'il souhaite victimiser l'IBP, le faire passer pour un bouc puant ou non, ou autre. Il se contente d'affirmer qu'il se tait et qu'il obéit... Le journaliste croit pouvoir en déduire une opposition qui n'est certainement que dans sa tête mais qu'il arrive assez adroitement à faire passer dans la vôtre. Je trouve cela manipulateur, injuste, peu respectueux de ce prêtre et de sa "présomption d'innocence" ! On le considère comme coupable de diabolisation de l'IBP en extrapolant son silence (!), ce qui est parfaitement incompréhensible et illogique !
Grand B : si le silence de ce prêtre obéissant peut être interprété négativement et alors jugé comme une diabolisation de l'IBP, la dénonciation que vous en faites dans 3 posts successifs, M. l'Abbé, revient exactement à adopter le comportement dont vous l'accusez ! En réalité, vous venez, par trois fois, de diaboliser ce prêtre, de la vouer aux Gémonies et à la vindicte populaire des commentateurs de votre blog ! Comme quoi, on voit assez facilement une paille supposée dans l'oeil de ce prêtre tout en pratiquant soi-même très concrètement l'attitude dont il ne serait, lui, qu'hypothétiquement coupable...
En d'autres termes, quand bien même vous auriez raison sur le fond de l'analyse de la pensée de ce prêtre, est-il bien adroit, pour dénoncer son attitude, d'utiliser exactement le même comportement que vous avez pourtant parfaitement symptomatisé, analysé et surtout dénoncé ? Bref, si ce prêtre pèche en stigmatisant l'IBP, que faisons-nous à notre tour en le lynchant ?
Grand C : on aurait pu tirer grand profit de la méditation de l'obéissance silencieuse de ce prêtre qui est celle qu'ont pratiquée les plus grands saints, à l'imitation du Christ, l'Agneau conduit au supplice sans ouvrir la bouche, selon le Prophète, qui s'est fait obéissant jusqu'à la mort, par amour de son Père : avait-Il le choix ? Beau sujet de médiation théologique d'ailleurs, que cette notion de choix du Sauveur... Le choix en tant que Dieu, le choix en tant qu'Homme, le choix en tant que Fils du Père, le choix en tant que Fils de la Vierge Marie, le choix en tant que Créateur, le choix en tant que Justicier, le choix en tant que Perfection absolue, le choix en tant qu'Amour infini...
En conclusion, je trouve que cet échange montre combien la stigmatisation des tradis par les modernistes et été nourrie et entretenue par la stigmatisation inverse. "Si votre justice ne dépasse pas celle des scribes et des pharisiens..."
Conclusion de la conclusion : j'aime bien vos posts quand ils font avancer la méditation spirituelle et la connaissance théologique ; c'est ça qui manquait à la FSSPX... En revanche, laissons-lui les polémiques et les combats politiques ! (voilà qu'à mon tour, je ne peux m'empêcher de stigmatiser la FSSPX ;-)) Car je pense que nous avons plus besoin d'une spiritualité exprimée en termes d'aujourd'hui que de monômes liturgiques qui parlent de guerre collectives de clans et non de l'union de l'âme avec Dieu...)
Le bouc émissaire a forcément des défauts...
RépondreSupprimerLe Christ n'en avait pas, Il fut "le bouc émissaire". L'iconographie chrétienne ne l'a t'elle jamais représenté ainsi?
Si le bouc émissaire commun a en effet des défauts, ce ne sont pas ces défauts qui en font un bouc émissaire.
Peut-être le bouc émissaire a t'il raison trop tôt où est il incompris?
Je pense que c'est cette dernière remarque dans laquelle il faut chercher les causes de cette attitude envers l'Ibp qui vous fait souffrir.
Monseigneur Lefebvre en ayant dénoncé "les abus" qui résulteraient d'une "interprétation abusive" des textes du concile a eu raison trop tôt.
Ainsi il se trouva désigné naturellement par ceux qui faisaient cette interprétation libre, mais encore par ceux qui restant dans la ligne ne comprenaient pas nécessairement car ils faisaient une interprétation catholique des textes.
Ainsi l'Ibp se rapprochant de Rome, précède t'il ce que va faire la Fraternité dont il est issue. L'Ibp, remplissant des Eglises, enseignant, est il naturellement désigné...
Avant l'IBP, il y eut Dom Gérard, et d'autres comme au Brésil, qui eux aussi furent des boucs émissaires...
vous souhaitiez que les chrétiens vivent de la charité que Dieu vous entende...
Regardez comme ils s'aiment...
Encore faut-il que cette charité s'exerce aussi et peut-être d'abord entre eux.
Ps le coup de fourchette n'est certainement pas suffisant, le bon vin seul réjouissant le coeur de l'homme.
Offrez donc lui une bonne bouteille, pour l'accueil par obéissance.
La maîtresse de maison qui a souvent aussi délaissé la robe pour le pantalon, est toujours touchée par le cadeau qui arrive aprés, plus que par celui que l'on apporte.
Cher Monsieur l'abbé,
RépondreSupprimerje rend grace à Dieu pour cette belle cérémonie. Oui, ce fut une excellente idée d'avoir choisit Sainte Anne d'Auray pour ces ordinations. Il y a une "ambiance" très agreable en ce lieu.
je pense que les personnes qui vous conidère comme un bouc emissaire, ne vous connaissent sinplement pas ou très mal...
Et puis vous en conviendrez, il doit y avoir d'ancienne rancoeurs qui remontent à la surface...
Bien à vous in XTo avec l'assurance de ma prière pour votre institut et ses nouveaux prêtres!