Faut-il polémiquer ?

J'ai reçu deux mails, l'un privé, l'autre sur ce site, qui se rapportent à la polémique que j'ai poursuivie hier sur le Forum catholique. Je voudrais utiliser le metablog pour prendre un peu de recul et réfléchir moi aussi à cet échange vif, qui est allé, me semble-t-il au bout, c'est-à-dire qui a tenu ses promesses.

Dans l'atmosphère de soft-ideologie qui est la nôtre, on n'aime pas la polémique. On la juge "forcément déplacée", bruyante, inutile voire dangereuse. Je crois moi aussi qu'elle est dangereuse. Elle est dangereuse parce qu'elle fait tomber les masques. C'est ainsi que j'explique ce mail privé dont l'auteur se reconnaîtra et qui commence par : "Merci de votre post bien polémique, mais bien nécessaire sur le FC". La polémique est parfois nécessaire pour faire la vérité, au-delà des masques que le long fleuve tranquile de la vie quotidienne nous a fait prendre à tel ou tel moment.

Pour ceux qui ne fréquentent pas le Forum catholique, de quoi s'agissait-il ? Mgr Williamson (lui-même) a retranscrit sur son Blog Dinoscopus un proverbe connu en anglais : «Qui se couche avec des chiens se lève avec des puces» en un énigmatique : «Qui se couche avec les chiens romains se lève avec des puces en pourpre». Tel un Jean Pierre Foucault de base, j'ai proposé quatre interprétations de ce proverbe, laissant les liseurs trouver la bonne. Deux d'entre eux m'ont démontré que la véritable interprétation, je ne l'avais pas proposée. J'avais l'impression en effet que la scène évoquée par le proverbe visait "le pourvoyeur de pourpre" c'est à dire le pape qui nomme les cardinaux. Je me suis rendu compte que ceux qui étaient visés étaient davantage ceux qui ressentait un prurit de pourpre, les aspirant cardinaux. Dans le contexte ultra polémique du moment, Mgr W devait donc viser principalement des aspirants cardinaux (ou qu'il veut faire passer pour tels) déjà en violet, à savoir Mgr Fellay principalement.

Alors qu'il semble bien que cette interprétation est la bonne et que, tel Oedipe face à la sphinge, le duo des liseurs a fait dire à Mgr W ce qu'il voulait vraiment dire, l'ensemble de ceux qui se définissent comme des proches de la FSSPX n'ont pas souhaité donner une autre interprétation, qui aurait dédouané leur champion W., en l'absolvant de toute agressivité manifestée envers l'autorité dialogante de la FSSPX. Selon le mot d'un modérateur, il y a eu (et pas de mon fait, mais par le libre jeu des opinions sur ce proverbe) une situation d'échec et mat pour les défendeurs de W. qui n'ont même pas osé soutenir le supérieur de la FSSPX (Mgr Fellay) contre ce que l'un d'eux appelle "une insinuation pestilentielle".

Tout se passe comme si, alors que cette situation insoutenable de division au sommet n'était pas prévue dans le code des procédure à suivre, les champions d'habitude si diserts de la FSSPX se trouvaient sans paroles...

Ce que cela révèle ? Cette incapacité à réagir lorsqu'on se trouve hors schéma ou dans une situation imprévue révèle me semble-t-il chez des gens sympathiques, parfois brillants (chez un Noël pétillant) une liberté intellectuelle en berne. A ce point, cela fait peur…

Mais à quoi mène ce bruit de mots direz-vous ? Ou comme le dit l'un d'entre vous dans un post que j'ai lu ce matin : "Beaucoup de bruit qui pourrait détourner de sujets plus élevés".C'est vrai que ça fait du bruit. Mais ce bruit n'est pas inutile. C'est le bruit du symptôme comme aurait dit Lacan. Il y a un problème, il y a un malaise autour de ces discussions doctrinales promises par le pape. Si l'on veut qu'elles se déroulent dans de bonnes conditions, il ne faut pas écarter le symptôme, au motif qu'il dérange, mais au contraire essayer de comprendre en quoi il est révélateur. Avant les discussions théologiques, il faudrait sans doute que Mgr Fellay prenne quelques décisions pratiques à l'intérieur de sa propre Fraternité. Pour qu'elle soit forte. Pour qu'elle soit, en elle même, incontestable dans le cours de la discussion.

Je vous avoue - comme à confesse - que c'est dans ce but que j'ai poursuivi la polémique, lancée par Mgr W et son proverbe. Un but, vous le voyez qui est tout sauf polémique.