[par RF] Ce qui est horrible dans l’actuelle querelle autour du «mariage pour tous» c’est qu’elle divise pour de vrai les Français. Les ‘anti’ trouvent le projet abominable, les ‘pro’ veulent voir les ‘anti’ comme des fachos homophobes. La loi Taubira est particulièrement clivante, quelque promesse de France apaisée qu’ai pu faire le candidat Hollande. Il est vrai que les promoteurs de cette loi se sont appliqués à faire monter la mayonaise. Manifs minimisées, débat confisqué, pétition ignorée, vote précipité. Pour faire court je ne citerai que deux élus: le député Alain Tourret auditionnant avec morgue le Cardinal Vingt-Trois («vous allez lancer vos catholiques… s'il en reste!»), le sénateur Jean-Pierre Michel se gaussant sur Twitter de la manif du 24 mars («Quelques serre-têtes et des jupes plissées…»)
On aurait voulu exaspérer la France qu’on ne s’y serait pas pris autrement. Mais puisqu’on s’y est pris ainsi, c’est qu’on a voulu chauffer tout le monde, et on y réussit. Le PACS avait montré combien le sujet est sensible, et qu’il suffirait de l’agiter pour enflammer une France contre l’autre.
Avec quel effet? D’une part une certaine radicalisation à tribord, qui n’est pas pour déplaire à ceux qui au PS jouent le FN contre l’UMP. D’autre part un réflexe d’union à bâbord : voyez comme Taubira y fait figure d’icône au PS après y avoir été pour le moins controversée. Et puis tant qu’on parle du mariage, on ne parle pas du chômage.
Reste que les pyromanes vous le diront : allumer un feu est facile, le diriger l’est moins – d’autant que le clivage pro/anti ne recoupe pas forcément le partage gauche/droite. On verra bien. Prochaine manif : voyez ici.
Je ne fais pas de politique et je n'ai jamais manifesté de ma vie ni adhéré à aucun mouvement politique, syndical ou philosophique (je suis juste membre d'une association sportive ouverte à tous et respectueuse de toutes les croyances). Mais cette fois ci j'irai manifester car je crois que ce gouvernement se fiche du monde en accélérant la procédure législative au mépris du calendrier qu'il s'était fixé à lui-même. Cela se retournera contre lui car ils seront nombreux ceux qui voudront montrer leur mécontentement. Ce gouvernement incapable de relancer l'économie se focalise sur ce projet de mariage homo + PMA + GPA dont tout le monde se contrefiche. Et on ose amuser la galerie avec les déclarations de patrimoine de nos chers (sans jeu de mots) ministres. Tout cela est vraiment minable. La Taubira ferait mieux de s'occuper de ses prisons passoires. J'ai bien peur que le gouvernement ne joue avec le feu.
RépondreSupprimerQuestion : quand les sympathisants UMP cesseront-ils de nous servir leur rhétorique frelatée du "FN allié objectif du PS"?
RépondreSupprimerLa ficelle est un peu grosse. Si c'est tout ce que le parti de Copé a trouvé pour assurer son leadership, ça en dit long sur l'état de délabrement intellectuel de cette funeste clique d'arrivistes.Qu'ils le veuillent ou non, les 10 années lamentables qu'ils ont passé au pouvoir ont laissé derrière elles un bilan, et le moins que l'on puisse est qu'il n'est pas brillant.Les "valeurs de droite" et notamment celles issues du catholicisme ont pris un sérieux plomb dans l'aile sous l'ère Sarkozy.Ce n'est pas parce que le PS bat des records en terme d'idéologie mortifère et anticatholique que cela exonère l'ancienne majorité de sa responsabilité dans la situation de déliquescence actuelle.
Sa pathétique tentative de récupération du mouvement de contestation du mariage pour tous ainsi que ses vaines et hypocrites agitations dans l'hémicycle ne trompent guère que ceux qui veulent bien encore croire à leurs salades.
C'est parfaitement exact : le déni et les minimisations des manifestations, s'accompagnent désormais de l'étiquettage en règle, pour ne pas dire "stigmatisation", de l'identité floue de cette masse populaire. Ainsi, Caroline Fourest n'a plus rien à dire, à part qu'elle a vu des "saluts nazis" dans certaines manifestations. En bonne flic de la pensée unique, elle a noté tout ce que disaient les acteurs-leaders de la Manif pour Tous : à Frigide Barjot, sur LCP, elle dit "dans la chapelle sainte Thérèse de Saint Ouen, vous avez dit cela. J'ai l'enregistrement." "dans la Cathédrale de +++ vous avez dit que Civitas étaient vos amis, j'ai l'enregstrement". On est tenté de penser que la fuite en avant de ces débats, dans une émotion dévastatrice, va mener les "pro-Choix et pro-mariage gay", à suivre jusqu'au bout leur logique de menottage des manifestations, par tous les moyens. Tandis que de l'autre côté, se multiplient les actions ici et là, en dépit des protestations apparentes de Frigide barjot.
RépondreSupprimerMaintenant, il serait beaucoup plus clair, par delà les luttes internes de revendication d'appartenance à tel ou tel groupe, à tel ou tel leader, de préciser une bonne fois ce que les français dans la rue souhaitent vraiment : s'agit-il encore de se faire entendre d'un Gouvernement qui fait l'autruche, et réagit par des arrestations arbitraires et mesquines ?
Ou s'agit-il aujourd'hui d'organiser un mouvement réclamant l'abrogation d'une Loi déjà votée ?
les deux mouvances sont nécessaires, mais, au constat de trente années d'un autre combat, on ne peut que craindre un retour à ce qui fut la suite de la Loi veil : après maintes et maintes manifestations, seules de petites associations courageuses ont maintenu la résistance pacifique et les revendications légitimes, parfois en en payant le prix par l'emprisonnement (Docteur Xavier Dor) ... Aujourd'hui, tout le monde aimerait une manifestation "lisse", dégagée des étiquettes éculées qui sclérosent le collectif par exemple de la Marche pour la Vie, et on se défend avec force et cris d'orfraie, de ne pas "ne être", quitet à pointer du doigt des "groupuscules" imaginaires, en tout cas, pas représentatifs des actions en question . Mais tous ces cris ne serviront à rien : Caroline Fourest l'a souligné hier, Allaince Vita reçoit les dons de la Manif pour tous, et que fait Alliance Vita, pour la représentante de pro-Choix ? Caroline Fourest et ses camarades ne séparent pas le bon grain de l'ivraie, ils mettent tout dans le même panier, pour le jeter à la poubelle... De notre côté, les efforts pour segmentariser les luttes, même si c'est pour obtenir le contraire, mènera au même résultat ...
En ce qui me concerne, j'aimerais que le terrain de la Manif pour tous, soit un marche-pied pour toutes les revendications futures et légitimes. Une brèche ouverte pour toute une nouvelle génération qui suit avec courage et abnégation, ceux qui l'ont précédée .
Ce matin, sur RTL, Manuel Valls a dénoncé les manifestations contre la destruction du mariage en ces termes : « Des groupuscules tentent par des actions violentes de déstabiliser la République. » Sic.
RépondreSupprimer« Groupuscule », ce n’est pas très joli, comme terme, surtout quand ça désigne des millions de personnes.
Il fut un temps (mais c’était deux siècles avant que M. Valls devienne français) où l’on appelait les gens qui s’opposaient à la destruction de l’ordre naturel et religieux des « brigands ». Il suffisait d’exhiber un chapelet ou une statue de la Sainte Vierge pour être un « brigand » qui tentait de « déstabiliser la République ». Comme aujourd’hui il suffit d’avoir un tee-shirt représentant un papa, une maman et des enfants.
Ces « brigands » étaient des « fanatiques ». Ils étaient condamnés pour « fanatisme ». Car c’est le « fanatisme » qui risquait de « déstabiliser la République ». Et Voltaire, ancêtre idéologique de Manuel Valls, avait expliqué pourquoi il fallait punir le fanatisme :
« Pour qu’un gouvernement ne soit pas en droit de punir les erreurs des hommes, il est nécessaire que ces erreurs ne soient pas des crimes ; elles ne sont des crimes que quand elles troublent la société : elles troublent cette société, dès qu’elles inspirent le fanatisme ; il faut donc que les hommes commencent par n’être pas fanatiques pour mériter la tolérance. » (Traité sur la tolérance, ch. 18)"
Des millions de personnes, n'exagérez quand même pas 23:16. Il y avait tout au plus quelques dizaines de manifestants fanatiques.
SupprimerCe qui me gène profondément, c'est cette passion pour une loi dont tout le monde se contrefiche et qui n'aura qu'un effet limité. Venez faire un tour en Belgique personne ne se dispute au sujet du mariage des homosexuels (il y a hélas ! d'autres sujets de facherie).
En fait la droite a choisi ce sujet uniquement pour contrer la majorité. Cesez de faire semblant de croire que les participants manifestaient conte la loi ; non ils manifestaient conte le gouvernement. C'est leur droit mais alors il faut le dire et ne pas se cacher la face avec son petit doigt. Ce matin sur RTL, Copé levait le masque et lançait son OPA sur la manifestation du 26 mai. Je plains tous ces pauvres gens qui seront la dupe de politiciens.
Les Français n'avaient en effet pas besoin de cela pour se haïr.
RépondreSupprimerIls se haïssent presque naturellement depuis la révolution dite française.
Disons que l'on allait tout de même pas laisser une aussi belle occasion de manifester cette belle haine franco française.
Pourquoi serait-il "horrible" d'être divisés , de diviser les français.
RépondreSupprimerCertes il serait beau que tout le monde soit beau et gentil mais dans le vrai monde la Vérité est qu'il existe une lutte inexpiable entre la mort et la vie , entre le bien et le mal et il est bon d'essayer d'en discerner les lignes de front et de se situer personnellement .
Le Christ n'a jamais prêché un pacifisme bélant . La chrétienté médiévale l'avait bien compris pour qui la société , les sociétés , devaient être évangélisées et devaient permettre l'évangélisation
Ce qui est étonnant pour moi, c'est que des personnes qui se lèvent contre le gouvernement, croyez que leur manifestation serait jupons et dentelles.
RépondreSupprimerQuand on par en guerre contre un tel projet, il faut partir pour la guerre, et non pas pour une promenade de santé.
Quand on regarde les images, les videos, il semble plus qu'évident que si pour les manifestants et ceux qui essaient de les récupérer l'on espère que cela soit bon enfant.
Mais ceux qui sont derrière ce projet de loi, ne reculeront pas devant des manifestants gentils, élégants.
Ce n'est pas pour me vanter mais hier vendredi j'ai pris le métro pour aller faire quelques emplettes. Vous devez vous dire que vous vous fichez complètement que j'aie pris le métro. Et bien chers internautes, alors que je lisais benoîtement, lors d'un arrêt j'ai vu trois militaires du RPIMA si je ne me trompe (bérêts rouges) en tenue de combat armés du FAMAS pénétrer d'un air martial dans le wagon. Ma charmante voisine s'est alors retournée vers moi pour me dire : " sommes nous donc dans un pays en guerre pour voir des soldats en armes patrouiller dans les lieux publics ? ". Je n'ai su que lui répondre tellement j'étais sidéré devant ce déploiement de force imbécile. A qui croit-on faire peur ?
RépondreSupprimerFinalement, je ne suis pas allé manifester. Toute cette affaire est récupérée par l'UMP. J'ai préféré me promener dans Paris. Ceci dit inutile de s'inquiéter il y aura très peu de gays qui iront devant Monsieur le Maire.
RépondreSupprimerIt's very effortless to find out any matter on net as compared to books, as I found this piece of writing at this web page.
RépondreSupprimerAlso visit my website Louis Vuitton Handbags