Pâques approche, Pâques est là, j’hésite presque à vous parler du marigot et pourtant…
Ça aurait pu rester une blague de potache : mercredi dernier Le Salon Beige nous annonce que l’assemblée des évêques de France réunie à Lourdes « accueille aujourd'hui Mgr Bernard Fellay, supérieur de la Fraternité sacerdotale Saint Pie X, ainsi que Mgr Tissier de Malleray » afin de faire connaissance. Et pour ceux qui n’auraient pas compris qu’on était le 1er avril, Le Salon Beige place un lien vers la peluche de poisson que vend doudou-shop.com. Une blague de potache et rien de plus donc - jusqu'à l'entrée en scène de Golias.
(Deuxième acte: Golias entre en scène... )
... entre en scène et gobe tout cru ce poisson d'avril. Golias est cette publication «catholique contestatrice» selon les uns, au «catholicisme» contestable selon les autres. Ah, la formule du Père Olivier de La Brosse qui écrivait en 1998 que la Conférence des Evêques de France (il en était le porte-parole)
était amenée «à se demander en quel sens cette revue peut prétendre au titre de catholique.». Golias c’est avant tout un homme, Christian Terras. Sa méthode est simple: il lit internet et reformule l’info. Prenez une phrase toute bête de n'importe quelle agence de presse («Benoît XVI nomme Mgr XXX évêque de ZZZ») - retravaillée par Terras ça devient «On murmure qu’un nouvel évêque serait nommé à ZZZ – selon des sources vaticanes il s’agirait de Mgr XXX» ou encore «On laisse entendre dans les couloirs de la Curie que...». Ça marche auprès de quelques gogos (trop fort ce Terras!) qui veulent voir en lui l'expert qu'il n'est pas.
Début avril, donc, Golias/Terras lit dans Le Salon Beige que deux évêques de la Fraternité Saint Pie X ont été invités à Lourdes, il tombe dans le panneau et s’empresse de fustiger «les évêques réintégristes» (colossalle finesse) et les «épiscopes français» qui mènent «double jeu». Avec cette visite, Golias/Terras tient l’explication à des propos du Cardinal Vingt-Trois qui curieusement ne lui avaient pas trop déplus: on a voulu «donner un os à ronger aux catholiques critiques», on a voulu «endormir [sa] vigilance», mais c’est fini: «le masque est tombé». Il en fait une page. Il grince: «André Vingt-Trois prêche un ‘retour permanent vers la Croix du Christ’. Tenant à ajouter pour enfoncer le clou…». Ce mauvais jeu de mots (c’est de Dieu dont il s’agit tout de même) est la seule allusion de Golias/Terras à la semaine de la Passion qui s’ouvre.
L’article reste en ligne quelques temps, il y était encore le 5 avril au soir, il a disparu sans un mot d’excuse. Golias/Terras aurait pu nous dire «je me suis fichu dedans» et botter en touche avec quelques considérations sur les dangers de l’instantané, mais non en fait, il n’aurait pas pu. Pas le genre de la maison. L’article disparaît point barre. Il faut aller dans le cache Google pour le lire encore - il disparaitra bientôt.
(Il la tient, son exclusivité)
Comment a-t-il pu se planter aussi complètement ? le site e-Deo tente une explication:
Ça aurait pu rester une blague de potache : mercredi dernier Le Salon Beige nous annonce que l’assemblée des évêques de France réunie à Lourdes « accueille aujourd'hui Mgr Bernard Fellay, supérieur de la Fraternité sacerdotale Saint Pie X, ainsi que Mgr Tissier de Malleray » afin de faire connaissance. Et pour ceux qui n’auraient pas compris qu’on était le 1er avril, Le Salon Beige place un lien vers la peluche de poisson que vend doudou-shop.com. Une blague de potache et rien de plus donc - jusqu'à l'entrée en scène de Golias.
(Deuxième acte: Golias entre en scène... )
... entre en scène et gobe tout cru ce poisson d'avril. Golias est cette publication «catholique contestatrice» selon les uns, au «catholicisme» contestable selon les autres. Ah, la formule du Père Olivier de La Brosse qui écrivait en 1998 que la Conférence des Evêques de France (il en était le porte-parole)
était amenée «à se demander en quel sens cette revue peut prétendre au titre de catholique.». Golias c’est avant tout un homme, Christian Terras. Sa méthode est simple: il lit internet et reformule l’info. Prenez une phrase toute bête de n'importe quelle agence de presse («Benoît XVI nomme Mgr XXX évêque de ZZZ») - retravaillée par Terras ça devient «On murmure qu’un nouvel évêque serait nommé à ZZZ – selon des sources vaticanes il s’agirait de Mgr XXX» ou encore «On laisse entendre dans les couloirs de la Curie que...». Ça marche auprès de quelques gogos (trop fort ce Terras!) qui veulent voir en lui l'expert qu'il n'est pas.Début avril, donc, Golias/Terras lit dans Le Salon Beige que deux évêques de la Fraternité Saint Pie X ont été invités à Lourdes, il tombe dans le panneau et s’empresse de fustiger «les évêques réintégristes» (colossalle finesse) et les «épiscopes français» qui mènent «double jeu». Avec cette visite, Golias/Terras tient l’explication à des propos du Cardinal Vingt-Trois qui curieusement ne lui avaient pas trop déplus: on a voulu «donner un os à ronger aux catholiques critiques», on a voulu «endormir [sa] vigilance», mais c’est fini: «le masque est tombé». Il en fait une page. Il grince: «André Vingt-Trois prêche un ‘retour permanent vers la Croix du Christ’. Tenant à ajouter pour enfoncer le clou…». Ce mauvais jeu de mots (c’est de Dieu dont il s’agit tout de même) est la seule allusion de Golias/Terras à la semaine de la Passion qui s’ouvre.
L’article reste en ligne quelques temps, il y était encore le 5 avril au soir, il a disparu sans un mot d’excuse. Golias/Terras aurait pu nous dire «je me suis fichu dedans» et botter en touche avec quelques considérations sur les dangers de l’instantané, mais non en fait, il n’aurait pas pu. Pas le genre de la maison. L’article disparaît point barre. Il faut aller dans le cache Google pour le lire encore - il disparaitra bientôt.
(Il la tient, son exclusivité)
Comment a-t-il pu se planter aussi complètement ? le site e-Deo tente une explication:
Golias fait preuve d’un amateurisme violent et nauséabond qui saisit tout ce qui passe pour critiquer sadiquement l’Eglise. On aurait pu croire qu’il le ferait de manière professionnelle. Erreur ! Il se contente de lire Le Salon Beige, blog qu’il sait fidèle au pape et à l’Eglise avant de retranscrire à sa sauce, qu’il prépare pimentée. […] Le Salon Beige lui aura donné la confirmation de tout ce qu’il attend depuis longtemps. “Les voilà !!! Je l’savais !!! Y ont tous partie lié !!! L’Église toute entière est intégriste !!!” Et sans plus attendre, il commence à rédiger un article. Il la tient, son exclusivité, celle qui devra apporter le jour au monde et sortir l’humanité des Ténèbres. Il la tient et il la laissera pas s’échapper.Pâques approche, Pâques est là, j’ai hésité à vous parler du marigot mais le fait valait d’être noté, et le fait est qu’aujourd’hui Golias/Terras passe pour ce qu’il est.
Quelle star ce Terras, pour que même vous en parliez monsieur l'Abbé ! Il est vrai que sa prestation est très risible et qu'il convient de dénoncer l'escroquerie intellectuelle de cette personne alors que tant de personnes boivent ses paroles.
RépondreSupprimerLe problème les endroits où on le dénonce ne sont pas les endroit qui sont lus par ces même personnes.
Bon, ben la page a déjà disparu : j'avais écrit un commentaire chez sur leur site un jour, je ne sais pas s'il a paru ou non, ou s'il est resté, je n'y suis pas retournée. Mais j'ai reçu un mail pour me dire que mon commentaire ne méritait pas de réponse : surprenant non ? Est-il interdit de préciser que ce site et cette revue est une revue de promotion de l'homosexualité (il en est d'autres) et de la se-disant "culture" gay ? Que cette revue et quelques uns de ses sympathisants se sont illustrés il y a pas si longtemps dans les procès nauséabonds, impliquant Msg Anatrella. Procès perdus, ou plus exactement non lieu.
RépondreSupprimerDans ce mail, de façon tout aussi étonnante, mon interlocuteur me disait se référer à la vraie tradition de l'Eglise "Nous avons comme référence l'évangile et la vraie Tradition, ne vous en déplaise...."
Mais, sans citer la référence de cette tradition.
Ceci, quand j'ai lu un article intitulé "La nouvelle fatwa du Pape", insinuant par là, avec le mot fatwa que le Pape ne serait pas chrétien ! J'ai toujours été désagréablement étonnée, voire suffoquée, par l'agressivité du ton de cette revue.