2012 : année politique

Mardi 24 mai 2011 à 20H00: "Liberté, égalité, fraternité?" - Débat entre Frère Thierry et Pascal Hilout - PAF 5€, tarif réduit à 2€ (étudiants, chômeurs, membres du clergé) - suivi d’un verre de l’amitié.

Qui a dit que les Français ne croyaient plus à la politique ? L'histoire de notre Pays est politique, la vie française est politique comme nulle part ailleurs, les familles françaises se construisent sur des traditions spirituelles qui sont avant tout politiques...

Nous sommes à la mi-2011 et la passion politique est en train de nous saisir. La disparition du candidat du FMI, c'est-à-dire du candidat de la Finance et du pouvoir d'achat qui devait l'emporter haut la main, restitue à l'élection qui se profile toute sa saveur politique franco-française, toute sa valeur de compétition.

N'en déplaise à Marianne qui commet le péché de ridicule de faire à nouveau cette semaine sa Une contre... Sarkozy (c'est obsessionnel et à mon avis suicidaire pour le journal), le cadavre du Président bouge encore. Il va vers un regain de popularité... à la Chirac ! Il a tellement tout fait comme Chirac vingt ans après...

Deux petits signes dans le PAF : un livre et un film. Le livre, c'est chez Albin Michel et c'est un essai de Michel Maffesoli intitulé Sarkologies et sous titré Pourquoi tant de haine(s)? Le film est de Xavier Durringer, avec Denis Podalydès dans le rôle du Président et des dialogues signés Patrick Rotman (souvenez-vous : Génération)... Le livre et le film ont en commun de nous introduire à une image très humaine de l'Hyperprésident. Obsédé par le pouvoir ? Sans doute, "et pas seulement le matin en se rasant" selon la formule consacrée. Cynique et connaissant parfaitement les limites de ce pouvoir, dont il joue plutôt que de le mettre en oeuvre ? Très certainement. Mais c'est justement cela qui est terriblement sympathique. Au fond, Nicolas est comme tout le monde. Il a même calculé la date de la naissance de ses jumeaux : en pleine campagne présidentielle ! Le spectacle va commencer !

Platon avait un mot pour désigner cette politique-là, la politique de l'Athènes démocratique, avec laquelle, il faut le dire, il était en délicatesse depuis sa jeunesse : c'est le mot "théâtrocratie". Le film La Conquête est d'abord celui d'un formidable jeu de tous les acteurs : de Guaino à Rachida, quelle crédibilité ! Je ne parle pas de Sarko-Podalydès, éblouissant quand il monte l'escalier en roulant des épaules, derrière un huissier droit comme un i. Mais, dans ce film, si l'acteur est tellement crédible, c'est parce que c'est un comédien (Podalydès) qui joue un acteur (Sarko). La comédie est toujours à la puissance deux, c'est formidable. Les Guignols de l'Info ont compris cela depuis quelques années, souvent imités, jamais égalés : tout cela n'est qu'un jeu. Et il faut jouer du jeu.

Quelle est la question que pose ce grand jeu sous les caméras (jeu dont les joueurs les plus "jeunes", les plus "enfants" dans le film sont les journalistes - ceux qui tiennent les caméras) ?

La grande question est celle de la vérité politique. Il n'y en a pas ? dites vous. Alors ne vous plaignez pas ! Considérez que la politique, c'est comme le cirque, plus l'acrobate prend des risques, plus il est applaudi ! Et applaudissez avec les autres : vous devez bien ça aux casse-cou qui vous amusent.

Si vous répugnez à donner vos applaudissements à la théâtrocratie ambiante, il reste à réfléchir : que faire ? Le spectacle politique banalise tous les enjeux réels. Il en fait de purs impératifs stratégiques. Les questions qui se posent aujourd'hui sont pourtant cruciales : identité des Pays occidentaux littéralement bouffés par ce qu'ils bouffent, auto-détruits par le consumérisme ambiant, crise tragique du système éducatif, qui ne fournit plus d'anticorps pour résister à la dislocation ambiante, rôle de la France dans le monde et mondialisation (sommes nous une province de l'empire ?), culture de mort toujours plus tyrannique et devenue quasi-obligatoire, montée de l'UOIF dans la France des mosquées etc.

La vérité politique est de plus en plus criante: tout le monde a fini par en prendre acte. Reste à entrer efficacement en résistance, dans les familles, reste à éviter le réflexe communautariste en gardant le souci du bien commun (faire des études pour servir et pas se servir, se présenter aux élections, mais aussi et d'abord : s'intéresser, s'informer, réfléchir).

Mais surtout ne pas se perdre dans une synthèse de synthèse "un peu plus centre droit", sacrifiant les yeux fermés à la Correctness ambiante. Essayer, chacun dans son domaine de compétence, avec adresse et courage, de dire la vérité. Une seule goutte de vérité peut changer le monde disait Soljenitsyne, qui a dit la vérité sur le goulag. Et si chacun était capable d'une manière ou d'une autre, en parole ou en actes de dire sa vérité à la théatrocratie ambiante ?

La question la plus pressante me semble être celle de la formation des élites.

Louis XVI a perdu la partie parce qu'il n'était pas formé. Face aux philosophes de son Royaume, rois de la rhétorique et princes des idées, lui, sa formation était purement scientifique et technique. Il se passionnait pour la serrurerie et pour le voyage scientifique de la Belle Poule autour du monde... Il ne comprenait pas la logique du Contrat social, qu'il a d'ailleurs adoptée sans examen jusque dans son Testament. Sans le savoir, sans le vouloir il sciait la branche...

Eh bien ! Je crois que nos élites sont des technocrates qui ne connaissent que la technique de leur "job" (pour un président, pour un homme politique : juste l'art de se faire élire ; pour un conseiller, les secrets bien gardés de l'économie financière) et qui pour le reste n'ont lu que... Zadig et Voltaire, selon le bon mot involontaire de Frédéric Lefebvre. Jusque aux années 60 (en France, symptôme, jusque aux lois Edgar Faure sur le latin), l'humanisme était une culture. Aujourd'hui c'est juste un alibi. Ce qui manque le plus ? L'esprit...

La foi elle-même meurt de n'être plus une Pensée de tout l'homme, coeur et esprit. Elle meurt de se rationnaliser, de se spécialiser, de devenir au mieux juste une petite case dans le mental de l'homme du XXIème siècle, petite case que l'on peut d'ailleur zapper sans dommage. S'intéresser à la politique, c'est d'abord retrouver cet esprit commun, qui a fait la force de l'Occident, cet esprit dont le christianisme est la matrice incontournable, que l'on appelait la culture. Nous mourons d'individualisme à outrance ? Nous mourons de n'avoir plus cet "esprit commun", l'esprit chrétien qui a fait... la laïcité !

Aujourd'hui, première victime de la déculturation, la laïcité ne se pense plus que de manière négative : Signes ostensibles, point ne montrera de coeur ni de consentement ! Si la laïcité veut vraiment être "positive", qu'elle retrouve le secret de la culture occidentale et qu'elle n'hésite pas à le chercher... jusque dans le christianisme. Pour 2012, année politique, nous proposons, au Centre saint Paul, un dialogue entre chrétiens et laïcs. Nous avions samedi dernier une après-midi très riche sur ce sujet. Nous aurons mardi prochain un débat sur liberté, égalité, fraternité, entre Frère Thierry et Pascal Hilout. Et le mardi suivant, nous attendons pour la fin du mois de Mai une belle présentation de Jeanne d'Arc, héroïne nationale, par Françoise Roche. Toutes les idées dans ce registre sont les bienvenues.