De la Syrie à l'IBP...

Je sais ce titre est sans doute un peu ronflant. Mais enfin l'analogie (ce mode de pensée qui fonctionne non pas à partir de l'identité mais de la ressemblance) autorise de soi toutes les comparaisons, même celles qui vont du fini à l'Infini. Alors, allons-y !

Dans le magnifique colloque de samedi, que nous ont offert des participants souvent très en verve (je n'ai pas participé comme intervenant, je peux donc en parler ainsi), les réflexions des uns et des autres sur la Syrie (en particulier les réflexions de John Laughland et de Henri Malfilâtre) ont permis de dresser un tableau assez sombre des relations internationales.  Au fond il y a deux internationales qui tiennent, l'Internationale du Marché, dont les Etats unis constituent le bras armé et l'Internationale spiritualiste de la Oumma, dont les sunnites restent nostalgiques. Ces deux Internationales se retournent de manière systématique contre les nation, chacune à son propre profit. Quant aux nations, il devient nécessaire de distinguer clairement les Etats, qui sont à défendre à tout prix, parce qu'ils organisent la vie collective, et les dictateurs ou les guérilleros, qui n'ont rien de recommandable, sinon leur rôle accidentel de faiseurs de paix (parfois au prix du sang). La question n'est pas de soutenir les dictateurs ou de défendre les djihadistes, mais de favoriser les Etats-nations - fonctionnaires de la société - contre le vertige nihiliste de la globalisation ; il importe de lutter pour la prospérité (même relative) que ces Etats instaurent, pour l'ordre qu'ils conservent en permettant à la société bon an mal an de fonctionner ; c'est ainsi que 'on peut constater un véritable développement dans ces pays - lequel a souvent été obtenu de haute lutte et malgré toutes sortes d'ambiguïtés. En Syrie, la guérilla, de plus en plus tenue par les djihadistes, détruit les infrastructures de manières systématique, pour favoriser un grand bond... en arrière, un retour à la sauvagerie ! Cette politique - qui est celle de tous ceux qui, objectivement soutiennent sans réserve la Coalition - est in-humaine expliqué Mère Mariam... (voir déjà son Entretien dans Monde et Vie, publié sur ce blog).

Je crois que, mutatis mutandis, le problème de l'IBP ressemble - entre clercs - au drame syrien. Il y a un combat des chefs, qui semble inexpiable et qui aboutira à détruire l'infrastructure ecclésiale de l'IBP si Rome n'intervient pas rapidement. Après avoir prévenu plusieurs fois en interne, j'ai personnellement averti, en particulier en décembre 2011, le cardinal Ricard dans un long entretien. Ce qu'il faut aujourd'hui c'est protéger tous ceux qui travaillent à la Vigne du Seigneur dans les rangs de l'IBP, où que ce soit, en établissant clairement une charte de nos convictions ecclésiales, pour couper court au désordre mental et donc doctrinal, qui a été le détonateur du problème... Et pour cela défendre la société dont nous faisons partie, et non pas tel ou tel parti dans cette société. La majorité des prêtres de l'Institut n'est pas impliqué dans le conflit de personnes psychodramatique, dont on a vu encore samedi un épisode désagréable, dont hélas, le net retentit. Mais si on laisse la situation pourrir davantage, elle deviendra irrattrapable... Est-ce ce que l'on cherche ?