Jean-Marc Ayrault est maire de Nantes. Sur son blog il fait part de ses réticences face au rassemblement qui se tiendra dans sa ville le 24 avril: «les trois grandes religions chrétiennes se rassembleront place Royale à Nantes». Il souhaite «que toutes les religions puissent pratiquer leur culte dignement et sereinement» - mais il tient au «vivre ensemble apaisé» et demande que l’on mesure «la portée de toute manifestation à caractère religieux sur l'espace public». L’espace public (la Place Royale dans ce cas) «appartient à tous et n'a pas vocation à être utilisé pour la célébration des cultes». En fait, Ouest France a rencontré les organisateurs de l’événement et nous rassure: Il n’y aura «pas de croix, ni de symbole religieux». Par contre «les participants seront invités à apporter des œufs décorés, ou en chocolat». Et «personne ne sera en habit liturgique», d’autant que «ce ne sera pas une célébration». Bref: pour cette fois, ça ira.
Mais l’étau se resserre à Nantes. Prenez le Tro-Breizh, ce pèlerinage circulaire qui passe par les tombeaux des sept saints fondateurs de la Bretagne. Interdiction cette année de passer par la cour du château des Ducs de Bretagne – en tout cas pas en tant que tel, il fallait ranger bannières et habits religieux. C’est que le château est un «équipement municipal», qui «n'a pas vocation à accueillir des manifestations religieuses». On admire la pirouette: puisque une chose n’est pas la vocation première d’un lieu, c’est qu’elle doit en être bannie? Mon intuition est que telle sera la manière de voir de quelques laïcards parisiens. Le pèlerinage de la FSSPX arrivait à Montmartre (départ de Chartres, 3 jours avant). Il a été repoussé vers la Place Vauban, où est célébrée la messe finale. Je parie gros que c’est encore trop, et qu’invoquant la question des «prières de rues» (ah! les facétieux!) quelques élus en demanderont l’interdiction.
Mais l’étau se resserre à Nantes. Prenez le Tro-Breizh, ce pèlerinage circulaire qui passe par les tombeaux des sept saints fondateurs de la Bretagne. Interdiction cette année de passer par la cour du château des Ducs de Bretagne – en tout cas pas en tant que tel, il fallait ranger bannières et habits religieux. C’est que le château est un «équipement municipal», qui «n'a pas vocation à accueillir des manifestations religieuses». On admire la pirouette: puisque une chose n’est pas la vocation première d’un lieu, c’est qu’elle doit en être bannie? Mon intuition est que telle sera la manière de voir de quelques laïcards parisiens. Le pèlerinage de la FSSPX arrivait à Montmartre (départ de Chartres, 3 jours avant). Il a été repoussé vers la Place Vauban, où est célébrée la messe finale. Je parie gros que c’est encore trop, et qu’invoquant la question des «prières de rues» (ah! les facétieux!) quelques élus en demanderont l’interdiction.
C'est n'importe quoi.
RépondreSupprimerC'est pas comme si ça avait lieu 52 fois par an, tout les vendredi et sans autorisation.
Jean-Marc Ayrault est vraiment un hypocrite. Il fait construire mosquées et minarets dans sa ville.
Il a même fait financer la rénovation de l'immeuble des franc-maçon à Nantes (400000 euros...)
Ils sont vraiment devenues crétin au PS. Campagne électorale moisie, à gerber.
Cher webmestre,
RépondreSupprimerCa apprendra pas mal d'entre nous à avoir emboîté le pas à Marine le Pen dans cette mauvaise querelle où son audience médiatique, qui promet d'être de courte durée, a entraîné le ban et l'arrière-ban de la république idéologique (à ne pas confondre avec la république, "chose du peuple"! Les mauvais sentiments ne mènent à rien de bon, ici la xénophobie n'a pas fait exception. Si l'enfer est pavé de bonnes intentions, il l'est encore plus de mauvaises, c'est ce que je me dis dans ma simplesse!
Cher Weinzaeplfen,
RépondreSupprimerOn se priverait bien volontiers dorénavant de vos commentaires politiques.
Merci
D'accord avec Julien, nos vrais ennemis sont les laicards et les francs macons, pas les musulmans
RépondreSupprimerCher anonyme de 22H01 - on peut aisément se priver des commentaires de Julien: il suffit de ne pas les lire. Les autres (ceux qui aiment bien lire Julien) continueront à le lire - c'est mon cas. Cela dit, je préfèrerais que l'on ne s'engueulât pas trop ici, par commentaires interposés. Merci.
RépondreSupprimerCher Julien
RépondreSupprimerJ'aime vos commentaires torrentiels, mais pour une fois le votre est trop court, vous avez manqué à votre nature
Les rares processions ou chemins de Croix public encore tolérés ( nullement encouragés par la très grande majorité de nos évêques ) n'ont rien à voir avec l'occupation subreptice de l’espace public à Barbès( j’habite à une encablure ) par la tactique du saucissonnage ; d’où la réaction tout a fait compréhensible de l’apéritif saucisson pinard. , plus folklorique que méchante mais violement contré
Maintenant que la religion musulmane ait le droit de se pratiquer dans le calme , oui à condition bien sûr que certaines ambigüités conquérantes ne soient pas oubliées et elles demeurent
On peut regretter que Marine le Pen enfourche le cheval du laïcisme via « Riposte » laïque » et de la république mais a-elle elles les moyens de s’exprimer autrement dans le champs politique d’aujourd’hui d’hui où l’on laissé le choix à l’Eglise catholique d’être aseptisée ou diabolisée. Et où l’on vit sur l’illusion d’une république réconciliatrice. ; Wait and See
N’oubliez pas ,d’autre part, que Riposte laïque est allée jusqu’à défendre les crèches de Noël sur les places publiques.et m’a laissé publier deux articles de louange , en opinion certes, mais quand même l’un de défense de notre bien aimé pape et l’autre de louange à la figure christique du Roi décapité Sacrée évolution !
Finalement c’est l’hommage du vice à la vertu, l’identité française ne peut faire l’impasse sur ses racines chrétiennes Le débat reste ouvert
De toutes façons je rejoints le Webmestre, nous ne sommes pas là pour nous « engueuler » sur le blog, surtout sur des problèmes ardemment disputés, où on ne sait qui a raison ou raison de l’autre mais bien pour nous lire et j’aime beaucoup lire vos commentaires torrentiels, car ils nous font bouger Continuez
pauvre Français ! !! heureusement que les arabes sont la, pensez a votre "re" conversions ! !
RépondreSupprimersi "on" "s"engueule" c'est qu'il y a des enjeux ... Désigner l'ennemi(disait Carl Schmidt?) , essentiel de la stratégie.
RépondreSupprimerJésus en croix , au tombeau et Ressuscité nous a "révélé" l'ennemi du genre humain( comme l'enfer, grande révélation de l'évangile)...C'est le satan d'autant plus rageur que sa défaite est d'ores et déjà assurée...
Reste les ennemis du Règne historique (social, national,régional, familial, professionnel ...) de Jésus : et là, il y a le laïcisme, les sectes, l'islam, le talmudisme, ETC ETC et une grande partie de l'église dite catholique ...
Sans compter notre propre réticence à nous sanctifier" tous azimuts"!!!
car certains trempent Jésus dans la pisse, mais nous le trempons souvent dans l'eau tiède, même bénite ! et il vomit les tièdes (pour celui qui tient à gerber!)
Sursum corda(et tout le reste !)
Merci au webmestre et à Henri et sans rancune aucune contre ceux qui m'ont pris à parti! Ils peuvent continuer de le faire, j'ai le dos large et quelquefois, je me discipline moi-même (à coups de verges morales)! Reste ce que vous dites, Henri: j'ai moi-même habité à quelques encâblures de Barbès. On a laissé barbès devenir ce qu'il est devenu, Barbès comme Belleville ou le quartier chinois, une rénovation de l'acception de "quartiers populaires" qui tient à l'évolution réelle de la population de ceux-ci. Quant à l'hypocrisie (merci de le reconnaître à travers cette citation de Larochefoucauld) de l'expression de Marine le Pen, je ne trouve rien de bon à ce qu'elle s'acoquine avec "riposte laïque", d'abord parce que, si les anciens gauchistes qui composent ce que je ne sais pas très bien comment appeler étaient conséquents, ils ne nous voudraient pas de bien, et soyez assurés qu'ils ne vous laisseraient pas publier, même au titre d'une libre opinion, l'éloge de benoît XVI. Lorsqu'on défend un principe, il ne faut pas le défendre à géométrie variable, or c'est ce que fait "riposte laïque": elle défend une laïcité à géométrie variable, je le répète, par pure xénophobie. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas le droit d'agir ainsi: comme le Père Lacordaire, je suis un "libéral impénitent"; je dis que nous avons le droit de les qualifier d'hypocrites en les regardant agir. Et je prétends que l'hypocrisie n'est pas une vertu politique, même si elle paraît relever de l'habileté. Marine, dis-moi qui sont tes partenaires et je te dirai qui tu es! Un principe défendu à géométrie variable sera nécessairement rétabli dans sa géométrie non tronquée par un Jean-Marc ayrault ou l'un de ses frères, chahud partisan d'une laïcité dont le péché originel, qui dit toujours quelle en sera la déviation, est d'avoir été pensée contre les chrétiens par des ennemis de l'Eglise. Ne nous unissons pas à nos ennemis, nous n'y gagnerons rien. Les étrangers ne sont pas nos ennemis tant qu'ils restent nos hôtes. ce qui veut dire que, jusqu'à dissipation des nations, nous sommes maîtres chez nous! Respecter les étrangers, c'est ne pas prétendre les assimiler, ni de papier, ni d'aucune façon; c'est les respecter dans leur identité en les prévenant cependant que nous ne la laisserons jamais dominer la nôtre dans notre pays tant que nous serons assez forts, et à condition que nous sachions nous réapproprier qui nous sommes. Si l'on parlait vrai aux étrangers qui sont nos hôtes, croyez bien qu'il n'y aurait aucune ambiguïté à lever! Mais puisque nous révérons l'ambiguïté, nous récoltons ce que nous semons.
RépondreSupprimer