Francis Laloupo recevait deux invités pour parler de la renonciation de Benoit XVI:- Jocelyne Goma, Vice-présidente du Forum politique chrétien
- l'abbé Guillaume de Tanoüarn, Prêtre catholique, et auteur du présent blog
44 minutes d'échanges à écouter ici:
Excellente émission. Tout le monde a pu donner sonpoint de vue.
RépondreSupprimerQuelques remarques en attendant le blanchiment de la fumée… (et non d’autre chose)
RépondreSupprimer1- Déjà, si l’Eglise catholique ne s’était pas « incarnée » dans l’espace et le temps, il n’y aurait même pas d’Eglise protestante aujourd’hui, puisque celle-ci vient de celle-là… Du coup, c’est nous qui sommes « les frères ainés dans la Foi » et qui le restons !
2- Le mot « Vatican » vient de l’indo européen « vat » (de mémoire) qui a donné le mot « vates » qui désigne celui qui « parle », qui « prophétise ». On peut donc dire que « Vatican » a donc curieusement le sens d’oracle ou d’avenir. Plus simplement, il désigne la notion de « futur ». Ce qui nous amène à penser que « tout » est dans le plan de Dieu, les bâtiments du Vatican, comme son nom, car hébergeant l’Eglise choisie par Christ, ils sont en effet, aussi, les moyens donnés aux successeurs des Apôtres pour emporter l’humanité entière vers d’autres cieux et vers une autre Terre, vers le futur « Royaume ».
3- Les protestants s’indignent de la richesse de l’Eglise catholique. Je suis toujours étonnée de ce reproche irréfléchi car toutes les religions du monde offrent ce qu’elles ont de meilleur pour les cultes de leurs dieux. En Asie par exemple, tous les temples sont recouverts de feuilles d’or offertes par toutes les couches de la population, même les plus pauvres. Cela ne viendrait à personne l’idée de s’en offusquer ! Sur le continent asiatique (cela dit en passant), chacun a la conviction que le divin est infiniment supérieur à l’humain et que par conséquent il a la primauté de tout. On ne peut pas dire cela de l’Europe qui a remplacé le divin par l’humain et rabaisse tout au terrestre. Une Eglise qui n'aurait pas une représentativité terrestre disparaitrait tout simplement! Est-ce cela le voeu des protestants?
4- Ce qui nous ramène à la « sempiternelle ritournelle » du mariage des prêtres, question posée le visage tourné vers la terre, ( le glèbeux fixant la glèbe et esclave de ses hormones) alors que le Christ nous montre le Royaume des cieux où il n’y aura ni mari ni femme ! Notre belle et véritable Eglise catholique nous en montre les prémices avec la chasteté de ses prêtres et de ses religieux. (Les protestants « régressent » à trop se tourner vers l’ancien Testament. L’Eglise catholique est elle à la bonne distance…)
5- et pour finir sur ce sujet… l’excellente Marie Paule Ross, sexologue mais religieuse qui dit avoir « la chasteté dans les gènes », nous dit bien dans son livre que les pathologies sexuelles ne viennent pas du célibat mais que c’est la démarche contraire qui s’opère : Les pervers choisissent une profession, un milieu dans lequel ils pourront exercer leur perversions. D’où les abus en tous genres qui discréditent l’Eglise. Car il y a les malades qui cherchent des proies, mais il y a des adversaires de l’Eglise qui n' ont en tête que sa destruction et qui se servent aussi des pratiques sexuelles profanatrices à l'intérieur de celle-ci pour la salir autant qu’ils le peuvent. Puis, il ya le reste du troupeau des Pasteurs chez qui on ne facilite pas le célibat. Ces discussions humaines, trop humaines, non seulement ne les aident pas mais dévalorisent ce célibat et cette chasteté qui en soi, est un trésor et une Grâce.
Propos séduisants et rassrants.
SupprimerIl ne leur manque que l'"Imprimatur" car en ces temps déboussolés comment ne pas craindre les faux prophètes et le miel vénéneux de leur langue.
Les protestants sont d'une trop grande diversité pour les mettre dans le même sac. Il y a chez eux des gens foncièrement sincères et chrétiens, d'autres sont encore plein de ressentiments à l'égard des papistes d'autres encore épousent leur époque avec plus ou moins de bonheur.
Monsieur l'Abbé,
RépondreSupprimerBravo pour votre courage devant la "furia évangélique".
Je ne vois aucune différence entre protestants et catholiques: la foi jusqu'à la mort et des oeuvres sinon pas de salut
RépondreSupprimeraprès que la double prédestination soit vraie ou non, "qu'un jour sauvé toujours sauvé" soit vrai ou non, ce sont des détails
les protestants croient aussi que les sacrements sont nécessaires au salut (ou que les sauvés voudront ces actions) : baptème, cene, mariage religieux
peu importe si ils appellent cela "sacrements" ou non (je l'ignore).Les protestants sont d'accord avec Summa Theologica, Partie I de la seconde partie , Questions 109-114; "traité sur la grace Thomas d'aquin
c'est pourquoi personnellement je me tourne vers des théologiens radicaux qui croient que croire (même un instant) suffit au salut: Bob wilkin (grace evangelical society), earl radmacher (free grace alliance) , clear gospel campaign, charlie bing, rene lopez
Erwan