[par RF] Interview détournée, avec de vraies réponses de Mgr Tissier de Mallerais -elles viennent d'ici- mais à de fausses questions: les miennes.
Your Lordship, is the Catholic Church as we see Her still the Catholic Church ?
There is a mixture full of compromises because of liberalism and weakness of mind. The parallel Church is the Vatican II-Newchurch: her spirit, her new-religion or no-religion.
My ! but still, 'Ubi Petrus, Ibi Ecclesia’ - Where Peter is, there is the Church.
Where is the Church, my dears? Recognize the tree by its fruits. Where the fruits are, there the Church is. I do not mean that the Church is reduced to the Fraternity, but that her heart is in the Fraternity.
Still, the Roman Church is Catholic too, or is it ?
The true Faith, the true teaching, the non-bastard sacraments: all this is in the Fraternity.
Do you mean the Roman Church, or the pope, is no longer Catholic ?
We are living the great apostasy of which St. Paul speaks to the Thessalonians: “venerit dicessio primum” (II Thess. 2:3).
Still, don’t they have sacrements ? I mean, is the N.O.M. valid ?
Their new religion is against the true Mass, and the true Mass destroys their new false religion, a religion without sacrifice, expiation, satisfaction, divine justice, penance, self-denial, asceticism; the religion of the so called “love, love, love” that is nothing but words.
Your Lordship, all this sounds as if you’ve turned sedevacantist. Tell us !
I cannot express my horror. I keep silent.
Still, the Church needs a pope, maybe the next one will be…
In Rome, a new Pope? Really, if he would become worse, there is no need.
I see. What makes you Catholics while Ratzinger isn’t ?
First of all, our perseverance in refusing the errors of the Second Vatican Council. Secondly, our strength in refusing any “reconciliation” with occupied Rome.
Great! These questions are actually thoses that I would like to make to Msg. Tissier...
RépondreSupprimerL'interview de Mgr Tissier de Mallerais est proprement effarante. Outre le ton inutilement dur, Mgr ne recule pas devant le ridicule et la caricature (cf. l'épisode sur les femmes). Où est le Mgr Tissier de la biographie de Mgr Lefebvre ? Comment se fait-il que Mgr Fellay puisse donner des interviews très nuancées (je pense ici à celle qu'il a donnée aux Nouvelles de Chrétienté, dernière livraison) et que ses confrères se complaisent dans l'imprécation la plus sotte ? Est-ce une répartition des rôles ou bien le signe de rivalités internes ?Car, tout de même, allons droit au but. Laisser entendre que la situation de l'Eglise est pire sous Benoît XVI que sous Paul VI, laisser entendre qu'aucun signe (même d'ailleurs au-delà du Motu Proprio) ne vient de Rome est proprement injuste et inexact.
RépondreSupprimerThose people are crazy. No further comment.
RépondreSupprimerCe n'est pas drôle, et pour deux raisons.
RépondreSupprimerD'abord parce qu'on connait le principe de l'interview humoristique: questions controuvées et compilation de réponses vraies qui prennent alors un autre sens, le plus souvent loufoque. Or vos questions collent complètement avec ce que dit Monseigneur. Son propos est le même que dans le texte original, simplement il ressort plus clairement.
La deuxième raison qui m'empêche de sourire, c'est que Monseigneur passe pour le plus fin théologien des quatre évêques de la FSSPX. Le caractère très tranché de son diagnostic sur l'Eglise et le pape ne permettent pas l'optimisme quant aux chances de succès des discussions doctrinales que la Fraternité souhaite ouvrir avec Rome.
Ecoutez, plutôt que de se comporter en bourgeois de salon, disons les choses clairement:
RépondreSupprimer-St Alphonse de Liguori dit "l'islam est une religion dont même des chiens ne voudraient pas" alors que Jean Paul II embrasse le Coran
-Le 1er commandement dit "Tu adoreras Dieu seul" or tous les représentants des fausses religions furent invités à Assise
-On nous dit qu'on honore le même Dieu de manière différente; ce qui est formellement nié par le symbole de St Athanase
- St Pie X a obligé les ordinands à réciter le serment antimoderniste, son successeur Benoit XV a dit "que sa décision de le faire réciter restait valide tant que le modernisme en question n'aura pas été vaincu"
Notez qu'il ne prend pas de décision, il étend le pouvoir de celle de son prédecesseur
Or ce serment fut supprimé alors qu'il semblerait quand même que le modernisme soit présent dans l'Eglise
-Ratzinger a défendu l'hérésie de l'arianisme qui consiste à dire que Jésus Christ n'est pas consubstantiel au Père alors que le catéchisme pour enfants de 6 ans dit "le Père est Dieu, le Fils est Dieu, le St Esprit est Dieu"
Expliquez moi qui je dois croire: St Alphonse ou JPII, mon catéchisme ou Benoit XVI, St Pie X ou Vatican II, le 1er commandement ou Assise, St Athanase ou la liberté religieuse ? Ou alors les contradictions ne sont qu'apparentes et ne résistent pas à l'herméneutique de la continuité ?
Arrêtez donc de vous foutre de nous ou alors répondez point par point!