vendredi 27 mars 2009

Capote - suite et fin

Quel est le sujet du metablog? Je sais ce qu'il n'est pas. Son sujet n'est pas de parler (trop longtemps) de cet objet prophylactique communément connu sous le nom de 'capote'. Il a bien fallu pourtant évoquer le sujet pourtant vue la récente tempête, ça a donné lieu à quelques commentaires, l'abbé de Tanoüarn me demande d'en mettre deux en valeur - avant de passer à autre chose. Chers visiteurs! puisque vous allez peu lire les commentaires, ce sont eux qui viennent à vous.

Celui de Siméon d'abord. En réaction à l'article de l'abbé ("Religion du préservatif ?") il écrit:

Non pas religion mais injonction de la capote. Mieux: injonction de se trouver en situation de l’utiliser. Un grand souffle médiatique nous enveloppe et alpague chacun : «Vous jeune homme, ce soir, vous mettrez une capote!». Le jeune homme acquiesce en ricanant, il n’avouera jamais l’inavouable. Et l’inavouable, depuis une génération, ce que ce jeune homme ne concèdera jamais et surtout pas devant ses copains (ils sont dans la même situation) c’est qu’il n’a personne et n’a jamais eu personne avec qui utiliser cette fichue capote! Un sketch de Smaïn (j’espère que ma mémoire ne me joue pas de tour) résume la situation : «le sida ne passera pas par moi! d’abord parce que je mets des capotes, et ensuite parce que je ne couche pas!» Il ajoute désolé: «je voudrais bien, ce sont elles qui ne veulent pas.»

A la base, un grand mensonge: «Aujourd’hui les gens ont la vie sexuelle qu’ils veulent.» Ca fait partie du modèle de société (TF1, Elle, FunRadio) de même que tout le monde est censé aller au ski, driver sa carrière ou partir en week-end. Ouvrons les yeux ! pour 90% des gens c’est un décor de cinéma. La vie sexuelle qu’ils veulent, les gens? je devine qu’ils ont surtout celle qu’ils peuvent. La solitude, l’âge, la fatigue, la nature blessée… évidemment. Chacun fait avec, fait ce qu’il peut.

Ce qui nous amène à la seconde grande tromperie : «Les relations sexuelles, ça fait des étincelles». Sur la route de Chartres je parlais avec un moine, appelons-le le Père Albert. Il me disait : «l’amour est la chose la plus belle que des époux puissent faire sur cette terre. Les époux qui font l’amour s’élèvent…» etc, etc. Aurais-je du lui dire que c’est un peu plus prosaïque? il énonçait un idéal – pour croire que cela se passe comme ça il faut avoir 16 ans ou être le père Albert. C’est tout à son honneur mais concrètement ça ne répond qu’indirectement à la problématique de ceux «que le péché n’a pas encore quitté» (expression que je pique à l’abbé de Tanoüarn pour lui prouver que j’étais attentif toutes ces années où il prêchait à Saint-Nicolas).

Idéal de pureté chez ce moine, idéal d’impureté dans les medias (pour faire simple), l’un se trompant, l’autre trompant son public qui n’en demande pas moins.
Autre réaction, celle de Milan (à la suite de Pour une prévention à 100%):
Vous avez raison l’abbé, au niveau d’un individu ou au niveau de deux individus (typiquement : un couple masculin dont l’un est porteur du virus). Mais les organismes de santé publique se placent à un autre niveau : une population. Par exemple, les personnes susceptibles d’avoir ‘x’ partenaires sexuels dans les 5 ans à venir.

Imaginons un vaccin contre la grippe qui marcherait à 80%. Vous avez une chance sur 5 d’attraper la grippe… si vous êtes le seul vacciné. Mais si votre voisin est lui-même vacciné, vous réduisez encore (et sensiblement) le risque qu’il vous file un virus… qu’il n’a probablement pas. Dès qu’on atteint un certain taux de vaccination l’épidémie marque le pas. C’est pour cette raison que les organismes de santé publique prônent: capote pour tous (et pas de rouspétance!)

Maintenant, considérez l’expression: «activités à risque». Si la diminution de ‘risque’ entraîne l’augmentation de ‘activités’ ça peut continuer encore des générations.

Dernière réaction, dans la grande presse cette fois, Loïc Mérian signale la chose sur le Forum Catholique, elle montre à quelle profondeur nous sommes tombés. C'est l'histoire d'un gendarme suspendu pour des propos très "borderline" (xénophobie, apologie de la violence, nostalgie des années noires). Le Figaro qui relate l'histoire nous dit comme pour enfoncer le clou que ce gendarme "ne craint pas non plus de laisser transparaître ... son soutien à Benoît XVI, malmené suite à ses récentes déclarations sur le préservatif". Bigre! Espérons que les juges ne retiendront pas cette circonstance aggravante. Moi qui vous parle -je n'ai pas encore 90 ans- j'ai connu le temps où Le Figaro était un journal de droite. Si, si.

6 commentaires:

  1. Mgr Fort est évêque d’Orléans, il dit que la capote n’est pas sûre à 100% et ça ne plait pas au mouvement de jeunesse de l'UMP qui a cru devoir se fendre d’un communiqué. Les «Jeunes Populaires» (c’est le nom qu’ils se donnent) déclarent que «le préservatif (…) est l'unique moyen d'empêcher la transmission du virus» et qu’ils «continuent de distribuer massivement des préservatifs gratuits aux militants et à tous ceux qui le demandent».
    --
    Commentaire: On n'a pas encore la réaction du Mouvement des Jeunes Giscardiens, de l'Association pour la Promotion que la Pisciculture en Gironde, ni de l'Amicale des Artisans de Savigny-sur-Orge.

    RépondreSupprimer
  2. Si les commentaires ne sont pas lus comme le webmestre l'affirme, en postant ici en clair deux morceaux de son choix, à quoi sert cette rubrique ? Pourquoi d'ailleurs ne seraient-ils pas lus ? C'est l'échange de vues qui est intéressant et d'une manière plus structurée et approfondie que sur un forum où la diversité des opinions est réduite et donc absence d'un véritable disputatio, à part entre les gens de la même sphère se confortant dans leurs opinions, eg forum catholique etc...
    Peut-on garder quand même l'espoir qu' au moins M.l'Abbé lit l'ensemble des commentaires, si peu lus soient-ils des autres participants ?

    RépondreSupprimer
  3. Il y a maldonne. Ce que je dis c'est que les commentaires sont peu lus, dans ‘peu lus’ il y a ‘lus’ même si ‘peu’. Deuxièmement, l’abbé demandait de mettre en valeur deux commentaires (celui de Siméon, celui de Milan), c’est donc qu’il les lis – et pas que ces deux-là. Troisièmement vous souhaitez qu’il y ait confrontation d’idées, c’est l’un des buts de ce blog, n’hésitez pas à y intéresser des commentateurs de tous bords.

    RépondreSupprimer
  4. Cher Anonyme,
    Si j'ai demandé au webmestre d'afficher deux messages dont je ne connaissais pas les auteurs mais qui m'ont paru intéressants et originaux, c'est pour encourager les gens à aller cliquer sur Commentaires. il se trouve en effet qu'après quelques petits sondages auprès d'amis, il m'a semblé (mais on ne peut pas le savoir techniquement) que cette rubrique très importante et comportant souvent des contributions de valeur n'était pas assez lue. Pour moi, os commentaires sont essentiels. je les reçois d'ailleurs sur ma boîte E-mail personnelle et je les lis tous. Avec intérêt ! Exemple : les trois commentaires ajoutés à mon dernier post sur les droits de la conscience m'ont paru tous les trois très intéressants.
    Merci aux uns et aux autres de prendre le teps de vous exprimer !

    RépondreSupprimer
  5. Cher Anonyme,
    Si j'ai demandé au webmestre d'afficher deux messages dont je ne connaissais pas les auteurs mais qui m'ont paru intéressants et originaux, c'est pour encourager les gens à aller cliquer sur Commentaires. il se trouve en effet qu'après quelques petits sondages auprès d'amis, il m'a semblé (mais on ne peut pas le savoir techniquement) que cette rubrique très importante et comportant souvent des contributions de valeur n'était pas assez lue. Pour moi, os commentaires sont essentiels. je les reçois d'ailleurs sur ma boîte E-mail personnelle et je les lis tous. Avec intérêt ! Exemple : les trois commentaires ajoutés à mon dernier post sur les droits de la conscience m'ont paru tous les trois très intéressants.
    Merci aux uns et aux autres de prendre le teps de vous exprimer !

    RépondreSupprimer
  6. Article dans un journal national du Burkina-Faso. On ne lira jamais ça dans des journaux français: C'est dommage, ça explique le fond du problème. C'est assez salé, un peu "technique", mais justement, tout le problème est là.

    http://www.lefaso.net/spip.php?article31066

    Le plus fou, ce sont les commentaires qui sont à 95% pro-Pape. C'est à retenir quand on sait que les internautes Burkinabé font partie de l'élite économique et sociale du pays.

    RépondreSupprimer