jeudi 17 mars 2011

[brève] Crucifix dans les classes autrichiennes - la pire des raisons

La Cour constitutionnelle autrichienne a rendu mercredi 16 mars son verdict: Les salles de classe peuvent comporter un crucifix… «quand la majorité des élèves sont chrétiens». Les croix restent, mais pour la pire raison qui soit. La Cour aurait pu souhaiter les garder pour l’évangélisation des élèves (ne rêvons quand même pas), elle aurait pu s’appuyer sur l’identité catholique de l’Autriche (c’eut été un pis-aller). Elle choisit une raison «démocratique». On met une croix parce que la majorité est chrétienne… mais aussi bien elle pourrait ne pas l’être et je prédis à peu de frais qu’avant longtemps, il y aura dans certaines écoles de Vienne des symboles musulmans -- ou au moins la revendication qu’ils y soient. Et pourquoi pas au fond, puisqu’on est dans une logique communautaire! Deuxième inconvénient (majeur): l'instabilité constante. En Autriche comme en France, et même s’il y a de beaux restes, la chrétienté est grignotée par le recul du baptême et l’arrivée de nouvelles populations. S’appuyer sur des chiffres qui varient à chaque rentrée scolaire, c’est se condamner à devoir chaque fois décompter, arbitrer, et décrocher.

4 commentaires:

  1. Mais l'Eglise n'a-t-elle pas validé la démocratie comme " valeur issue du christianisme" ... et ne la pratique-t-elle pas en son sein( conférences épiscopales, consultations , réunionites, collégialité), perdant toute direction même pastorale et toute responsabilité. Pourquoi reprocher à des "profanes" ce que l'Eglise promeut???

    Question: le caractère suicidaire et autocritique de l'Eglise( et dans le pire style, collectif, public et médiatisé, c'est à dire stalinien)...doit-il être poursuivi?
    Ou bien un réaction non-repentante(mais en direction des gens, des masses, pas pour les cercles élitistes auto-centrés) est-elle pensable???

    RépondreSupprimer
  2. Chers amis! Relisez ou lisez pour la première fois, les prophéties de Marie-Julie Jahenni,ou de La Salette

    RépondreSupprimer
  3. Le mieux c'est encore la solution adoptée en France. Pas de symbole religieux du tout, d'aucune religion. C'est ce que j'ai vécu durant toute ma scolarité et je ne m'en suis pas porté plus mal.

    Maintenant si des gens veulent des symboles religieux qu'il mettent leurs enfants dans les écoles confessionnelles de leur choix. Il y en a qui sont subventionnées par l'Etat.

    Personnellement je crois qu'il faut que les enfants de toutes religions se mélangent pour aprendre à vivre ensemble.

    En ce qui concerne la cantine on mange ce que l'on a dans son assiette, que cela vous plaise ou non (j'ai horreur du poisson et des carottes et j'ai bien été obligé d'en manger). Le problème de l'alcool ne se pose pas car il est interdit de servir de l'alcool aux mineurs.

    Lorsque j'étais à l'armée j'avais des copains juifs qui mangeaient absolument de tout et notre adjudant musulman buvait un bon coup de vin rouge avec nous (et il avait une bonne descente).

    Bref, je ne vois pas où est le problème.

    RépondreSupprimer
  4. Par un arrêt de Grand Chambre(Lautsi C/ Italie) rendu aujourd'hui qui "concernait la présence de crucifix dans les salles de classe des écoles publiques en Italie, la CEDH a conclu à la non-violation de la Convention. Elle a estimé en particulier que la question de la présence de symboles religieux dans les salles de classes relève en principe de la marge d’appréciation de l’Etat – d’autant plus en l’absence de consensus européen sur cette question – dans la mesure toutefois où les choix dans ce domaine ne conduisent pas à une forme d’endoctrinement." (Communiqué de la Cour.)

    Voici le lien vers l'arrêt sur le site de la CEDH http://www.echr.coe.int/echr/resources/hudoc/lautsi_et_autres_c__italie.pdf

    RépondreSupprimer