Je les comprends un peu...

Précision liminaire: vous êtes ici sur le (meta)blog de l’abbé de Tanoüarn – pour autant les billets que je signe (moi, son inutile ‘webmestre’) ne sont pas de lui… puisqu’ils sont de moi. Je précise ceci dans l’espoir que le comprennent quelques lecteurs pressés, qui  attribuent régulièrement à l'abbé les modestes propos que je commets ici, ce qui n'est guère flatteur pour lui – ou qui pensent que je les ponds sur sa commande, ce qui est mal connaitre l'abbé. Bref, mon «je» ne représente que moi, de même que les commentaires n’engagent que leurs auteurs. En particulier, c'est moi qui écris que...:

J’ai écouté l’allocution de l’abbé Koller, et je comprends un peu son émotion. De même que je comprends les doutes de ces autres prêtres (et évêques) de la FSSPX qui ont mené un combat sur un ligne (trop?) simple, avec d’un côté la Tradition (à la suite de Mgr Lefebvre) qui oeuvrait pour le Christ, et de l’autre les conciliaires qui luttaient contre Lui. Amis lecteurs, vous pensez que j’exagère un peu, et que je peins les choses d’un pinceau trop large? A peine! Si vous lisez ceci c’est que vous êtes sur internet, profitez-en: tout ou presque est encore en ligne.

Et voici que les choses changent. La SSPX apprend de son Supérieur qu'il lui faut rejoindre les structures officielles de l’Eglise; on y trouve certes encore «un grand désastre» mais ce serait pour ainsi dire dans la nature des choses («Notre Seigneur nous a appris qu’il y aurait toujours de la mauvaise herbe jusqu’à la fin des temps»). Quant au concret… le développement de la Fraternité (et de ses alliés) sera soumis au bon vouloir de l’évêque local. Ce qui était hier inacceptable est devenu une «difficulté», là encore naturelle («Depuis quand la vie est-elle sans difficulté?»).

Pas de malentendu, lecteurs! Je me réjouis de l’Histoire qui s’écrit aujourd’hui. Benoît XVI, pape immense, réintègre dans l’Eglise l’œuvre d’un saint évêque. Mais je comprends que le tournant soit un peu dur à négocier pour ceux qui toute leur vie ont pensé suivre la droite ligne. Je trouve un peu sec de leur opposer l’argument d’autorité (le chef est le chef, donc vous obéissez), l’argument de la confiance en l’Eglise (vous n’avez pas droit de vous méfier parce que vous n’en avez plus le droit), ou l’argument de personnes (le pape himself veut le bien de la FSSPX et la protégera contre les évêques – et ne prenez pas en compte qu'il a 85 ans).

Tout aussi faibles sont les arguments ad hominem contre les prêtres qui se sont exprimés (les abbés Méramo, Chazal, Koller, et tant d’autres à venir), accusés ici ou là d’orgueil, de passion mal placée, voire de manque d’esprit missionnaire, ou encore de rechigner à la difficulté. Faible encore, et surtout inopérant, de les appeler à écouter la voix de la raison – alors qu’ils pensent justement avoir raison.

Puisque les choses se précipitent et qu'un certaine rupture semble inévitable, j'émets le simple voeu que les disputes et les condamnations à venir se fassent en des termes qui n'attaquent pas les personnes, qui respectent la sincérité des démarches, bref: qui n'obèrent pas l'avenir.