L'être humain plus fort que la machine!

On connaît les blablatrons traditionnels, ces petits programmes amusants qui recomposent des phrases à partir de morceaux de discours stéréotypés. Prenez une trentaine de groupes sujets, une vingtaine de groupes verbaux, combinez les avec une vingtaine de subordonnées, vous avez déjà un gros millier de phrases possibles.

Un article de slashdot.org m’apprend qu’on fait maintenant bien mieux. Les progrès de l’intelligence artificielle permettent l’écriture automatique d’articles. Premières applications : la finance et le sport. On entre dans l’ordinateur un tableau de données: nombre d’essais transformés, investissements exceptionnels, vitesse de la balle à l’engagement, croissance interne, etc. Le logiciel sait les interpréter et les habiller sémantiquement – les développeurs assurent qu’on aura bientôt le choix du style. Le match de base ball de la hischool locale commenté par (la machine qui imite) les plus grandes plumes sportives…

En lisant cela je me disais qu’ils sont vraiment très très forts ces Américains quand brusquement j’ai eu un doute : et si nous étions, en France, bien plus avancés ? Et si nos journalistes, depuis longtemps, savaient écrire n’importe quel article à partir d’un stock de formules et d’une dépêche AFP ? Exemple/illustration avec un article de Nicolas Senèze, sur l’émission des «Infiltrés» qui passe ce soir sur France2.

Les formules stéréotypées d’abord, du côté des méchants surtout :
. un catholique attaché aux formes anciennes est un ‘intégriste’
. sa paroisse est une ‘citadelle’
. pour un gentil, s’y rendre c’est ‘plonger au cœur’ (de la 'citadelle intégriste' donc)
. un méchant ne dit pas, il ‘s’insurge’ ou il ‘reconnaît toutefois’ (ha! on le tient!)

A dire vrai un gentil ne dit pas non plus, il ‘prévient’ de ses bonnes intentions, il ‘regrette’ la querelle. Il ‘défend’ sa méthode, seule à même de secourir les «valeurs de la nation».

Sur le fond maintenant! Un seul exemple car mon repas m’attend: s’effrayer (dans le but d’entrainer le lecteur dans son effroi), mais s’effrayer aussi de ce qui n’a rien d’effrayant. Nicolas Senèze s’effraye ainsi qu’à l’école Saint Projet on enseigne en histoire que Pétain a rendu «d’énormes services à son pays». De fait pourtant, c’est bien ce qui lui a valu d’être maréchal.

Il y a quelques années une question agitait joueurs d’échecs et informaticiens : jusqu’à quand l’Homme battrait-il encore l’ordinateur ? En matière de rédaction automatique, il semble qu’il le batte déjà.