samedi 20 novembre 2010

Et la Fraternité Saint-Pie X ?

Article repris de Monde et Vie n°834 - novembre 2010

On ne peut pas s’empêcher de penser que le respect affiché par Rome du «charisme propre» – profondément traditionnel – des Légionnaires du Christ - un Institut pourtant tellement compromis par ailleurs - est un gage de la fiabilité du Vatican dans les négociations, d’un tout autre ordre certes, qui se déroulent en ce moment avec la Fraternité Saint-Pie X. Par rapport aux procédés autoritaires utilisés naguère (en 2000) par le cardinal Castrillon Hoyos, pour régler les problèmes internes et surmonter les divisions de la Fraternité Saint-Pierre, en nommant lui-même un supérieur « à sa main », la présente prudence de Rome avec les Légionnaires est tout à fait remarquable. Mgr Velasio de Paolis défend la légitimité des supérieurs actuels, pourtant bien compromis et souhaite que, si changement il y a à la tête de la Congrégation, cela se produise après consultation des membres dans un chapitre général. Est-ce en ayant égard à cette (nouvelle) fiabilité du Vatican de Benoît XVI, que Mgr Bernard Fellay, supérieur de la Fraternité Saint-Pie X, a assez solennellement pris rendez-vous avec l’avenir ? Alors que le débat doctrinal engagé l’an dernier touche à sa fin, le successeur de Mgr Lefebvre a souligné qu’aucune porte n’était fermée pour autant: « Nous sommes à un point charnière, a-t-il déclaré le 16 octobre au périodique Nouvelles de chrétienté, pour la reconstruction à venir, et bien que cela n’apparaisse pas encore nettement, je crois que tout est possible ». Que conclure? Qu’au jeu des petites phrases, celle-là n’est certainement pas la moins significative!

Claire Thomas

2 commentaires:

  1. Il se dit tellement de choses concernant cette FSSPX et Mgr Williamson.
    C'est vrai que la FSSPX a gardée beaucoup de l'Église malgré son principal problème d'obéissance et de prétendre définir les règles dans les négotiations avec Rome..
    Mgr Fellay s'est adouci dernièrement.(Un plus).
    L'Église n'est pas contre la position conservatrice, Elle est seulement contre le fait que seule la position de la FSSPX doit-être celle que tout catholique doit adopter.
    Aussi concernant Mgr Williamson.
    "Williamson dit le pape, n’a jamais été catholique, au sens propre du terme. Il était anglican, et il est directement passé de l'anglicanisme au lefebvrisme."
    Que crois que cela est un peu contradictoire.
    En 72 la FSSPX était-elle reconnue ?
    Aussi Benoît XVI d'affirmer qu'il n'Était pas au courant de son négationisme avant la levée des excommunications ?? Peut-être.
    Pourtant à la fin des années 80, Mgr Williamson avait fait une déclaration publique ici à Sherbrooke au Québec. Et même ce Mgr Hayes d'Halifax Nouvelle-Écosse Canada,(je crois), de l'avoir condammé publiquement !
    Si les Évêques du Canada étaient au courant, Le Préfet pour la Congrégation pour La Doctrine de La Foi dans le temps se devait l'être aussi ?? (Surement). En tout cas, j'imagine.
    Le Cardinal Ratzinger négociant lui-même avec Mgr Levebvre avant et après le shisme ?

    Il est facile aussi d'imaginer que le Saint Père doit recevoir beaucoup de pression de toute part.
    Mais j'ai confiance en Lui. Et que le Saint Esprit souffle sur Lui. C'est Notre Saint Père à nous tous.

    Il faut prier pour L'Église, Le Saint Père, et ce groupe dissident afin qu'il ne s'éternise dans la voie du... sédévacantisme..

    RépondreSupprimer
  2. La fraternité n'a jamais été sédévacantiste. Au contraire elle a toujours condamné ceux qui le professait. Aucune des composantes de la fraternité n'a jamais cessé de prier pour le Pape.
    Au contraire, bien des visiteurs modernistes ont été frappé par l'intensité des prières pour nos papes.
    La très grande majorité des fidèles et TOUS les prêtres que j'ai entendu sur ce sujet ont toujours exprimé une extrême douleur de se sentir exclus et rejetés par l'église "moderne".
    Dire de la fraternité qu'elle veut imposer à tous sa sensibilité est une contre-vérité absolue. C'est tout simplement l'inversion de la vérité.

    RépondreSupprimer