Un ami surfant sur des sites internationaux me signale la réjouissante nouvelle d'un archimandrite reçu dans l’Église catholique par Mgr Fellay. Et de la non moins réjouissante nouvelle de ce que Rome reconnait cette abjuration... et nomme l'archimandrite prélat de Sa Sainteté. Petit à petit, l'oiseau fait son nid, disent les Africains, et le plus long des voyages n'est qu'une succession de petits pas.
Mise à jour de 18H20 - La Croix a apporté un démenti à cette nouvelle - Selon Nicolas Senèze, qui cite le Père Lombardi à Rome: «Il n’existe aucune lettre signée par le cardinal Levada à propos l’archimandrite Bogoridi-Liven [...] Il y a seulement une lettre signée par le secrétaire de la Congrégation, Mgr Ladaria, qui répond – en termes généraux – à la demande de l’archimandrite sur la procédure à suivre pour entrer dans la communion de l’Église catholique, sans aucune référence à la Fraternité Saint-Pie-X».
(Traduction depuis le site polonais de la FSSPX)
"Le Cardinal William Levada, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, a reconnu dans une lettre du 25 novembre 2011 que l’archimandrite Athenagoras Bogoridi-Liven a répudié (abiuratio) le schisme. Le dignitaire orthodoxe a accompli cet acte lors du 1er dimanche de l’Avent, devant Mgr Fellay, le supérieur général de la Fraternité Saint Pie X. l’événement a eu lieu au monastère bénédictin de Bellaigue (Auvergne). Le Cardinal Préfet a également reconnu la dignité ecclésiale du Père Bogoridi-Liven, en le nommant praelatus domesticus – c’est-à-dire Prélat de Sa Sainteté.
Mgr Bogoridi-Liven a 38 ans. il est né en Bulgarie mais sa famille est d’origine grecque et russe (son grand-père paternel vient de l’aristocratie grecque, sa grand mère de l’aristocratie russe). A sa majorité il est entré dans un monastère du Mont Athos, mais a ensuite été ordoné dans l’Eglise Orthodoxe Grecque, où il a rapidement été nommé archimandrite. Il se spécialise en liturgie, il connaît parfaitement, en plus des rites orientaux, le rite romain - il y a consacré son doctorat à l’Université Théologique de Moscou aux réformes de ce rite. Il maitrise plusieurs langues.
Mgr Bogoridi-Liven réside actuellement au monastère bénédictin Notre-Dame de Bellaigue, qui est lié à la Fraternité Saint Pie X. Il y est arrivé en aout dernier, en demandant à son prieur, Dom Placide, d’être reçu dans l’Eglise universelle."
C'est effectivement une excellente nouvelle à tout points de vue. Le Cardinal Levada reconnait que le schisme n'est pas dans la FSSPX mais chez les "orthodoxes".
RépondreSupprimerUne Fraternité qui n'a pas de statut, mais qui a la faculté de réintégrer elle-même un dissident, lequel se voit conférer par Rome un titre... En fligrane, la FSSPX est bien dans l'Eglise; ce qui adviendra ne serait qu'une reconnaissance explicite. Nous sommes sur la bonne voie !
RépondreSupprimerSelon le journal "La Croix" cette information serait fausse. En effet, le Cardinal Levada ne saurait nommer à la dignité de Prélat domestique.
RépondreSupprimerIl s'agirait en fait d'une lettre émanant d'un sous-fifre du Vatican et non du Cardinal qui aurait provoqué toute cette confusion.
Qui croire ? s'agit-il d'un hoax ?
Cette nouvelle a été annoncée sur "Fecit" en provenance de "Rorate Coeli", lequel article précise:
Supprimer"Rorate a été en mesure de confirmer de manière indépendante ces informations."
Et puis quelle est donc cette lettre du 21 nov de l'année dernière qui ne sort qu'aujourd'hui? Tout cela est bien étrange!
Vous avez dit : étrange. Comme c'est étrange.
RépondreSupprimerPendant ce temps en Egypte : 73 morts à cause des abrutis du foot. Décidément il s'agit bien d'un sport de vouyous pratiqué par des voyous à destination des voyous.
RépondreSupprimer@ Anonyme de 02h28
RépondreSupprimerPardon du hors sujet dans un topic consacré à l'actualité religieuse mais je crois que ce qui s'est passé dans la soirée en Egypte, a tout à voir avec la déstabilisation de ce pays, menée de haute main et de longue date, et presque rien avec le sport.
Rassurez-vous, cher métablogueur, je ne goûte pas plus que vous, ce genre d'activités mais en l'occurrence, il semble que ce pays plonge dans une anarchie programmée, qui s'inscrit dans le cadre bien plus vaste du bouleversement total de cette région du monde,
au bénéfice de ceux qui se prennent pour les bienfaiteurs de l'Humanité, en prétendant Lui imposer leurs misérables et sanglants programmes de "développement", à base de "Démocratie" forcée et de "Droits de l'Homme", par exemple légaliser et banaliser l'avortement (un exemple entre cent).
Mes pensées vont plutôt aux pauvres Coptes, qui vont encore en faire les frais, comme d'habitude, et comme nous pouvons le constater régulièrement.
Encore une fois vous êtes à côté de la plaque. Il ne s'agit pas d'une affaire politique. Pourquoi les problèmes se posent toujours lors des matches de football partout dans le monde et jamais dans les compétitions de Rugby,d'athlétisme, de volley-ball, de hand-ball, de cricket ou de curling.
RépondreSupprimerPourquoi le football français donne-t-il une image de marque aussi lamentable alors que le Rugby est florissant ? Dans tous les sports et même dans la boxe qui est un sport violent on se respecte, sauf dans le football, que ce soit en Ecosse, en France ou en Afrique.
Je connais beaucoup d'arbitres amateurs qui, dégoutés de l'attitude des joueurs et des spectateurs, ont jeté l'éponge.
Par contre contrairement à une idée reçue il y a beaucoup de clubs populaires de Rugby (dans le sud-ouest tous les clubs sont populaires) avec des gamins de toutes origines et tout se passe toujours très bien même si durant le jeu on se "froisse" un peu.
Depuis que j'assiste à des matches de Rugby (et ça fait une paire d'années) je n'ai jamais entendu siffler l'arbitre, même si parfois on en a gros sur la patate.
NB Selon la légende, le Rugby a été "inventé" à la Public school de Rugby par William Webb Ellis un élève qui est devenu ensuite prêtre dans l'Eglise d'Angleterre et recteur de l'Eglise de St Clement Danes sur le Strand où il délivra un sermon particulièrement émouvant lors de la guerre de Crimée. Il est décédé à Menton en 1872 et a été enterré au cimetière du Vieux Château où sa tombe est entretenue par la FFR. Il est considéré comme une espèce de saint patron des rugbymen par beaucoup.
L'Eglise anglicane ou l'Eglise catholique d'Angleterre?
SupprimerRécemment il y a eu sur KTO une excellente émission sur les problèmes du foot avec la participation de Christnacht le responsable de la FFF.
RépondreSupprimer@ Si c'est à moi que vous vous adressez, cher Anonyme de 02h10,
RépondreSupprimerje persiste à penser que cette affaire n'a rien à voir avec le "hooliganisme" mais tout avec le chaos voulu et programmé, pour ce pays, dont les difficultés sont presque insurmontables (démographie, corruption, analphabétisme etc.).
Votre comparaison avec le volley-ball, le polo, ou le cricket, je ne sais plus, ne tient pas non plus. Ce ne sont pas de sports de masse au sens du football. Quant au rugby, il a, encore, un goût de cassoulet et de terroir.
Le sport n'engendre pas la violence. Par contre, les masses trouvent un exutoire, lors de ces compétitions gigantesques et anonymes de football, alors que le public restreînt d'un match de hockey-sur-glace, ou même d'un combat de boxe est tout à sa passion de son sport préféré. Nuance! Donc, vos arguments ne me convainquent absolument pas.
Parlons de la violence latente des masses, le vrai sujet, pas de savoir si le foot. est plus ou moins distingué, ou engendrerait une violence spécifique.
J'ai cru entendre que l'archimandrite , désireux de devenir catholique, et intéressé par la vie bénédictine, était entré d'abord en contact avec la FSSP, et des évêques (je ne sais pas lesquels) mais en vain. IL a attendu des mois une réponse qui n'est jamais venue. Quand on raconte une histoire, c'est préférable de tout dire afin que chacun comprenne les tenants et les aboutissants.
RépondreSupprimerFallait-il qu'il attende plusieurs années ? Il est donc allé là où il a été accueilli.
A Thierry,
RépondreSupprimerGoût du cassoulet en Ecosse (pouquoi pas du haggis ?) ou en Nouvelle-Zélande, décidément vous ne vous mouchez pas du coude.
Apprenez, jeune homme, que le Rugby est un sport SERIEUX joué par des gens qui ne se prennent pas au sérieux.
Pour écrire que le Rugby n'est pas un sport de masse il faut que vous n'ayez jamais assisté à une rencontre du Tournoi des 6 Nations (je vous recommande England vs Wales avec les chants gallois en prime : j'en ai encore la chair de poule en repensant à mon premier match à l'Arms Park).
@ Cher anonyme (de 01h26, l'horloge semble un peu déréglée)
RépondreSupprimerVous ne voulez pas comprendre ce que j'essaye d'exprimer maladroitement mais je m'y tiens. Si j'ai aimé un seul sport de ballon, c'est bien le rugby (et même je l'ai pratiqué, et oui! qui l'eût cru?).
C'est votre remarque sur le "goût du cassoulet en Écosse" qui m'a fait tilt, au souvenir du Tournoi des cinq Nations...Vous avez tout à fait raison, en Écosse, c'est la panse de brebis farcie, chez nous le rugby a le goût du cassoulet - et pas de la fondue savoyarde - pour la bonne et simple raison que le rugby, tout en étant un sport POPULAIRE, avec un nombreux public généralement déchaîné et bon enfant, est un sport IDENTITAIRE, alors que le foot. est un sport international, anonyme et qui s'adresse aux masses, souvent déracinées, comme les prolétariats urbains de toute la planète.
Comme par hasard, le Tournoi des cinq Nations (6 maintenant, je crois et il y a pas mal d'histoires de fric assez récentes, et de "professionnalisation" qui commencent à rendre effectivement ce sport un peu moins convivial qu'il ne l'était) c'était à base de "celtitude", comme aurait dit Ségolène...
Donc, les morts d'hier soir en Égypte, c'est toujours "le Printemps arabe" dont il s'agit, en attendant que cela se transforme en chaos irakien ou débandade libyienne, sur fond de reprise en main islamique, soutenue par la "plus grande Démocratie du Monde"...
On est très loin et très au-dessus de votre histoire de "voyous" de banlieue, à la petite semaine...
Encore pardon à notre Webmestre, d'être involontairement sorti de son sujet!
J'ai quand même l'impression que la FSSPX a raconté les choses à sa façon au risque de tout brouiller. Qui pouvait sérieusement croire que le Siège apostolique aurait pu conférer la Prélature domestique à un membre de la FSSPX, de surcroit à peine converti. Ce n'était guère sérieux et tout le monde en fait des gorges chaudes.
RépondreSupprimerMaintenant je me perds en conjectures sur cette stratégie. Sans voir des complots partout je me demande si tout cela n'aurait pas ét ourdi par la frange de la Fraternité la plus hostile à un quelconque rapprochement avec Rome.
J'ai cru comprendre que les tractations avec Rome avaient échoué et que, de ce fait, le schisme ne pourrait que s'accroître. Quel beau gâchis.
Bien entendu, Rome dira que c'est de la faute de la FSSPX et celle-ci répliquera que tout est dû à l'intransigeance de la première.
L'unité de l'Eglise n'est pas pour demain. Récemment j'ai assisté à une rencontre oecuménique. Durant la cérémonie grands sourires et grandes embrassades. Après, lors de la rencontre "amicale" qui a suivi, les sourires étaient plus crispés et les propos pas vraiment amicaux : c'est reparti sur le sac de Constantinople, le filioque et tutti quanti. A la fin un jeune diacre a accusé le Vatican de n'avoir jamais soutenu les croyants face au pouvoir soviétique durant l'Ostpolitik (ce qui n'était pas entièrement faux, souvenez vous du "bon pape" Jean XXIII recevant le gendre de Kroutchef en pleine période de persécutions anti religieuses). Catholiques et orthodoxes se sont quittés assez mécontents, les prêtres catholiques peu amènes devant leurs confrères orthodoxes mariés ne se résignant pas à quitter leur soutane. Sachant ce qui allait se passer, la pasteure protestante en service commandé (qui n'avait d'ailleurs pas revêtu la tenue pastorale) avait préféré s'éclipser discrètement ; j'aurais du l'imiter).
J'espère qu'ils n'en sont pas venus à se jeter des balais à la tête ou à se coller des gnons à coups de cierges, comme au Saint Sépulcre, un beau cadeaux des orthodoxes dans ce lieu Saint pour tous les chrétiens du monde....
SupprimerBelle illustration du Capharnaüm de l'Eglise conciliaire...
SupprimerJe vous mets tous d'accord et qu'on ferme cette parenthèse, il y a aussi eu de la violence au rugby.
RépondreSupprimerEn 1931, la France est exclue du tournoi des cinq nations pour professionnalisme (paiement des joueurs, recrutement inter-clubs) et en raison de son jeu violent lors de certains matchs. Le match France-Galles du Tournoi 1930 est d'une extrême brutalité, aussi bien sur la pelouse - avec de nombreux joueurs blessés - que parmi les spectateurs car ces derniers étaient pressés les uns contre les autres dans les tribunes ou sur le bord de touche alors qu'à l'entrée du stade près de 20 000 spectateurs potentiels n'avaient pu assister au match.
Comme quoi même les nations les plus civilisées peuvent se conduire comme des goujats. Hélas le sport excite les passions mauvaises. Je me demande parfois si le Baron de Coubertin n'était pas un naïf quant on voit toutes les tricheries et magouilles financières et pas que chez les professionnels. Il faut déplorer le manque d'éducation morale dans nos clubs où seuls comptent les résultats.
C'était plus qu'un naïf, il croyait à la Rédemption par le sport, à la paix universelle par le sport...
SupprimerA Anisfert
RépondreSupprimerNi gnons ni coups de balais (on est entre gens de bonne compagnie), mais orthodoxes pas vraiment comiques et imperméables à quelque forme d'humour que ce soit. J'en ai marre d'entendre ressasser ad vitam aeternam le sac de Constantinople ou les oustachis. Personnellement, je ne me sens coupable de rien et je ne demande pardon de rien. Toute allusion à une quelconque intercommunion ou à une hospitalité eucharistique en cas de mort est à proscrire, ce qui provoque un rictus crispé des orthodoxes. Bien entendu il avait été convenu que le clergé non-orthodoxe ne devait pas revêtir l'étole. Les cathos semblaient jouer les dhimis.
Dans l'affaire des tractations entre la FSSPX et Rome, il ne fallait pas croire que l'on allait jouer tout de suite "Embrassons-nous Folleville". Disons qu'il s'agissait d'une première prise de contact. Il faudra encore beaucoup d'efforts et de dialogue avant d'arriver à un accord total. Remercions Mgr Fellay et le Vatican d'avoit mis toutes les cartes sur la table sans faux-fuyants. Maintenant comme disait l'autre il faut laisser du Temps au Temps. Rappelons nous qu'après le Temps Perdu il y a le Temps Retrouvé ou plutôt le temps pour se retrouver (n'est pas ce qu'avait voulu dire Proust dans son dernier volume ? Au passage, félicitations au proustien de Vini Ganimara pour sa parodie de Noms de Pays ; Je crois que Marcel*, spécialiste du pastiche, aurait apprécié).
RépondreSupprimer* Dont nous allons (pieusement) commémorer le centenaire de la mort à la fin de l'année.
Mea (maxima) culpa de l'anonyme de Feb 5 07:10 AM
RépondreSupprimerBrouillé avec les chiffres, j'ai dit une ânerie. Ce nest pas cette année mais en 2022 que nous commémorerons le centenaire de la mort de Marcel Proust.
Acceptez mes humbles excuses.